(60) [50]... «Нет» (курсив Гегеля) «ничего ни на небе, ни в природе, ни в духе, ни где бы то ни было, что не содержало бы вместе и непосредственности и опосредствования»...
(59) * [49] **... (en passant ***) «природа познания» (id. стр. 61 [51]) | ( | Тема логики. Сравнить с „гносеологией” ныне. | ) |
| NB |
| (60) [50]... «Нет» (курсив Гегеля) «ничего ни на небе, ни в природе, ни в духе, ни где бы то ни было, что не содержало бы вместе и непосредственности и опосредствования»... |
1) Небо - природа - дух. Небо долой: материализм.
|
(62) [52] «Логика есть чистая наука, т. е. чистое знание во ВСЕМ объеме его РАЗВИТИЯ»...
| 1-ая строка ахинея. 2-ая гениальна. |
С чего начать? „Чистое бытие” (Sein) (63) [53] - «ничего не предполагать», начало. «Не заключать в себе
никакого содержания»... «не быть ничем опосредствованным»...
| ====== | ||
(66) [55]... «Развитие» (des Erkennens*)... «должно определяться природой вещей и самого содержания»... | | NB |
| ====== | ||
(68) [58] Начало содержит в себе и «Nichts» и «Sein»**, оно есть их единство: ...«начинающегося еще нет; оно лишь направляется к бытию»... (от небытия к бытию: «небытие, которое есть вместе с тем бытие»). | 
| |
Чушь об абсолюте (68-69) [58-59]. Я вообще стараюсь читать Гегеля материалистически: Гегель есть поставленный на голову материализм (по Энгельсу70) - т. е. я выкидываю большей частью боженьку, абсолют, чистую идею etc. |
(70-71) [60-61] Начать философию с «Я» нельзя. Нет «объективного движения».