ЗАМЕЧАНИЯ К СТАТЬЕ РЯЗАНОВА «ДВЕ ПРАВДЫ»¹⁵⁷

Стр.

1. Автор ставит во главу угла слова Маркса (о 2-х путях), которые сказаны в сущности условно и при исключительных обстоятельствах. Автор же извращает дело, навязывая именно Марксу самую постановку вопроса о 2-х путях.
7. «Смех» над 70-ками (поворот колеса истории) доказывает не «только безусловную неспособность встать на историческую точку зрения», - он доказывает также теоретическое принижение 70-ков сравнительно с людьми 40-х и 60-х годов.

7а. Подчеркивая, что Михайловский выступал против В. В. и не говоря о том, что Михайловский гораздо чаще и гораздо больше был с В. В. солидарен, автор подкрашивает Михайловского.
8. Это вопиющая неправда: ставить в счет именно Михайловскому трагедию гибели «Народной Воли» и «хождения в народ». Статья посвящена Михайловскому, коего Untergang * есть именно personlicher **, и в коего судьбе «трагичного» на грош, а комичного на целковый.
9. Это глупо смешать разнос Михайловского с «забрасыванием грязью поколения революционных социалистов 70-х годов».

9. NB «отказывается» проследить отражение революционного большинства в легальной литературе. 9-10. К голосу профана жадно прислушиваются все «Gekreuzigte und Verbannte » (70-х годов) ?
13. «Вопросы общественные сменяются вопросами личными» (и до конца страницы NB). |??| (Писаревщина.)
15. ... (Писарев) «Жизнерад. проповедь личного счастья» ?? «индивидуалистических идеалов».

18. » » «с головой ушедшие в вопросы личного самосовершенствования». 24-25. (§ III) Характеризуется утопический социализм революционеров (70-х годов), смешиваемый с направлением Михайловского.

28-29. Михайловский часто «жертвовал» одной из правд. Но нас не интересует «позднейшая фаза» его деятельности. Михайловский нас затрагивает только как выразитель определенного течения среди молодежи 70-х и 80-х годов. 31. Какие «границы» положены «уму природой»? (Теория познания.) 29-35. Изложение «системы правды».

35. ... Эта система «старается отыскать в действительности такой общественный элемент...», который «был бы заинтересован в осуществлении идеала». 41. От спора с Юзовым и К° (сухой пересказ) - перескакивание к Яковенко (1886 г.). 46-48. Pendant =Ткачев . Дальше Аксельрод и переход к с.-д.

Все это изложено скучно и очень мало относится к «2-м предыдущим» и к Михайловскому.

И Н. -он (52)!! - с выводами из него, сделанными Михайловским (53). § V, с 57 страницы - 77 стр. (78-80 о «критиках») - рождение марксизма. Скука смертная, только на 82 стр. возвращается к «старой правде». - 85 - Мы отвергаем деление мира на нумены и феномены¹⁵⁸.