Тема: Империализм и самоопределение наций.
[ не «национальный вопрос» ]
Долой о2/3 национальной программы (только самоопределение).
+ Демократические реформы при империализме?
+ Норвегия 1905. «Исключение»?
+ Ирландия 1869. «Утопия»?
+ Национальные движения Азии и колоний…
и Африки (Египет)…
+ Зачем разделение по нациям, когда империализм есть эпоха соединения наций?
«Зачем» национальные движения в Украине, Китае, Персии, Индии, Египте и пр., «если» (когда) передовые страны достигли стадии империализма, соединяющего нации? если капитализм (= империализм) в передовых странах перерос рамки национальных государств? Прудонисты и Marx в 1860-х гг. («Другие нации должны сидеть на ж… и ждать, пока Франция совершит социальную революцию»).
Marx 1848 В «Новой Рейнской Газете»{160}. Энгельс 1866 и Marx 1869: именно в интересах рабочего класса угнетающих наций надо требовать свободы отделения угнетенных.
* По-видимому, ссылка на страницы какой-то рукописи В. И. Ленина. Ред.
**Против «самого истасканного» лозунга Парвуса. Ред.
Только буржуазно-демократический принцип? А БРАТСТВО рабочих?
Нет, и социалистический принцип.
____
____
Когда мы ставим лозунг: свобода самоопределения, то есть свобода отделения, мы всей агитацией требуем от угнетателей: старайся удерживать выгодами, культурой, а не насилием. Когда мы не признаем и не выдвигаем на 1-ый план свободы отделения, мы практически оставляем дверь открытой для лакеев насилия.
___
Nur so treffen wir den Nagel auf den Kopf[192] – учим рабочих: гоните всех, кто не признает демократический и социалистический принцип искренне и честно.