ПЛАН БРОШЮРЫ ПРОТИВ ЭСЕРОВ¹⁵²

Факт войны. Она только начинается. Литературная полемика. Почему? Выяснение оснований, делающих войну неизбежной.

Особенное внимание должно быть обращено на теоретические, принципиальные разногласия.

А) Половинчатая и беспринципная позиция между революционным марксизмом и оппортунистической критикой.
1. Статья в № 2 «Вестника Русской Революции» (редакторская). Рассмотрение ее.
2. Теория крушения. Цитата с. 55-56 = отрицание экономической необходимости социализма. (Забыты тресты.)
3. Аграрный вопрос. Цитата с. 57 («даже»).
4. Теория стоимости. Цитата с. 64. «Поколеблено»! с. 66 (опять «даже»!) {с. 67 и 48 = кризис всего социализма}
5. «Резкий и исключительный марксизм отходит в область истории» (75)11 NB
6. Житловскии в «Sozialistische Monatshefte»...
7. «Очередной вопрос». Похвала Герца (с. 8, примечание). «Новая точка зрения» = через кооперацию к социализму. adB.3.*

8. «Вестник Русской Революции» № 2, с. 82 и 87. «Поправки», «пересмотр» etc.
9. Е = полная беспринципность. Все, кто хочет, могут быть с.-р.
10. Полное отстранение от международного социализма: «самобытность».

В) Половинчатая и беспринципная позиция между русским марксизмом и народовольчеством, вернее: либерально-народническим направлением.
1. Новое революционное движение со провождается борьбой старой и новой теории. Остатки русского социализма (либерально-народническое направление) и русский марксизм. Как относятся с.-р.? Типичен «Канун революции». (Полное непонимание значения теоретических споров.)
2. «Трудовое хозяйство» (теория с.-р.) (из № 11 «Революционной России», с. 7). Вульгарный социализм + народничество. [Ср. «Вестник Русской Революции» №2, с. 100-101: классовая борьба = борьба всех угнетенных!'/]
3. Прогрессивные и отрицательные стороны капитализма. № 9 «Революционной России», стр. 4.

Вырождение старого русского социализма в либерально-народническое направление.¹⁵³

Contra: Прогрессивное значение отхода и бродяжничества: № 8, с. 8, столбец 2 |Особый листок, с. 2 в конце|

Ср. «Очередной вопрос» (с. 8): «Но- Из немецкой статистики: кооперации = вая точка зрения»: «Через кооперацию к преобладание буржуазии социализму». Ср. А 7.

4. Е = чисто эклектическое соединение народничества и марксизма при помощи «критики». С) Половинчатое отношение к классовой борьбе и рабочему движению.
1. От теоретических грехов позиции переходят к практическим. Их отношение к

классовой борьбе и рабочему движению. Как они ставят вопрос? '2. Цитата из «Вестника Русской Революции» № 2, с. 224. Партия и класс. Путаница, значение коей одно: отодвигаться от классовой борьбы пролетариата и от-крыть дверь совершенно неопределим шейся и неустойчивой интеллигенции.
3. Интеллигенция + пролетариат + крестьянство ("№ 8, с. 6, столбец 2) (против

«узких» ортодоксов)» Значит = полное отрицание классовой борьбы. Смешение различных слоев. Свалить в кучу и интеллигентский социальный реформизм и революционаризм только демократический - и пролетарский социализм - и неразвитые крестьянские требования.
4. Интеллигенция и пролетариат. И народовольцы тоже!!! № 3 «Вестника Русской

Революции» - стр. 9-11. Особый листок.
5. На практике их отношение? Иллюстрируется «экономизмом». «Искра»: длинный процесс работы, переубеждения, воспитания. Отказ «Искры» от иллюзий единства.

Ср.: Злорадство + Бросание палок под колеса революционного марксизма. Е = зрительски-дилетантское.
6. Как они объясняют свое отличие от с.-д.? № 9, с. 4, столбец 2.

Г Не в том дело, что «хотят быть», а что есть рабочее движение. 1Труд вообще есть нелепость.

(«Безразлично, наемные ли рабочие или самостоятельные = опошление социализма «S мелкобуржуазными элементами и полное уничтожение грани с народниками. [."Чистая идейная представительница» одного принципа. Никакого принципа! D) Независимо от их воли, ведут к подчинению рабочего класса буржуазной демократии.
1. Мы рассмотрели теоретическую позицию с.-р. и их отношение к рабочему движению. Е = половинчатость, эклектизм. Их отношение к русской буржуазной демократии.
2. Ее нет! «Вестник Русской Револю- Ср. «Современная весталка»¹⁵⁴. ции» № 2, с. 132!! Еще во время войны с «экономистами» с.-р. это заметили.
3. А г. Струве? А либерально-народническое направление? Перед ним-то они и па суют! !! А это значит пасуют перед буржуазной демократией, не разъясняют рабочим классовых противоположностей, не вырабатывают самостоятельной социалистической идеологии.
4. А что значит интеллигенция + пролетариат + крестьянство? Практически ин теллигенция и крестьянство ничего иного кроме буржуазной демократии из себя не представляют!!
5. А их отношение к либералам? Вернитесь к

Г формуле + и - капитализма (№ 9, с. 4).

Под либералами нет класса (№ 9, Курьез: поверили на слово либералам!! с. 4). № 9, с. 3-4.

Гораздо больше, чем под вами! (Варианты В. В.)

Мы воюем с либералами по-резче вашего.

У нас война, а не многоглагольные рассуждения: с одной стороны, с другой стороны.

Но мы понимаем, что либералы представляют класс, что они живучи, что у них есть общественное, народное движение, а у с.-р. этого нет!!

6. Прав был Л. М. в «Заре» (№ 2-3): с.-р. потому носят свое двойное прозвище, что их социализм вовсе не революционен, а их революционность не имеет ничего общего с социализмом. Это и = ведет к поражению пред буржуазной демократией.

Этим заканчивается принципиальная критика всей позиции с.-р. Надо обратить внимание, что мы именно всю их позицию отвергаем, а не только ошибки в программе (аграрной), не только ошибки в тактике (террор). Е)Аграрный вопрос.
1. Примитивный вульгарный социализм. Верят словам. Нет анализа движения. Не понимают борьбы с остатками крепостничества (№ 8, с. 4: реформы 1861 г. дали простор капитализму!!).
2. «Уравнительный принцип» крестьянства etc. - лишь обольщение демократическими требованиями.

Ничего социалистического. Надо говорить правду, а не опускаться до демагогии.

Предостережение от мелкобуржуазного социализма, революционаризма и шатаний.

Неподготовленность «Вестника Русской Революции» против «Ис-NB кры». «Очередной вопрос» (Герц). «Революционная Россия» № 4, февраль, с. 2 (inf. ): полемика о мужике^ и № 8 (июнь): призыв «Крестьянского союза» etc. Да вы менее подготовлены, чем с.-д.!

^ Современная деревня может поддержать и усилить напор на правительство «и может, вероятно, энергичнее, чем это думаем мы, совершенно отрезанные в большинстве случаев от мужика вот уже сколько лет, благодаря правительственному шпионству и гнету». «Революционная Россия» № 4 (февраль 1902), стр. 2.

3. «Социализация земли». Буржуазная национализация? (а ее значение в классовом государстве?) «Социализация земли» - пустое обещание (minimum!).

Это ведь = народовольческому «н ар о д готов для революции » de facto.
4. Кооперации (вместо классовой борьбы!) чисто (буржуазно-) мещанское требование.
5. За общину. Против свободного распоряжения.
6. «Народное Дело»¹⁵⁵ №2, с. 18-19. Как соединить крестьянскую и рабочую борьбу? «Народное Дело» № 2, с. 51: «простонародно». Непечатно. «Народное Дело» № 2, с. 63: «оболванивайте где чем можно»!!

Примеры оболванивания:"Революционная Россия» №11, с. 6: закусывать и пить кровь, крапивное семя и проч. и проч.

F) Террор.
1. Полемика насчет Балмашева. Беспримерная.

А не беспримерна критика немцев?

Г Вы порождаете недовольство, а потом напрашиваетесь Л \_ на заявление его!! J
2. Полемика по поводу прокламации 3 апреля. Цитата (№ 11, с. 25 inf.)¹⁵⁶ и вывод фикции.
3. «Вперед» № 5. Цитата, № 5, с.7-8 мимоходом с. 9

¹⁵⁷

4. Террор. Цитата из № 7 (idem , что и в прокламации 3 апреля: нам важны не слова). № 7, с. 4: «Террор заставляет людей политически мыслить». - «вернее, чем месяцы пропаганды»

Логика террора: на 1-ый план он, потом все остальное. Доказательство: еще в феврале 1902 г. «Революционная Россия» (№ 4) выдвигала на 1 -ый план не боевую организацию. См. оборот (а)

- «вдохнет силы в обескура- 1 «О женных» 5. «Не вместо, а вместе».

Нет на деле связи с массами.

Неверие, невыдержанность. 4 года (1897-1901), а теперь только что начинается демократический период.

Отвлечение от неотложных, прямых задач. Руководители отстали от массы.

Террор не опасен, ибо есть массовое движение. «Настроение». Поддаться ему?

См. оборот (Р) .¹⁵⁹ № 12, стр. 3, столбец 1 («теория стадий»). Там же: нельзя врываться в тюрьмы (а) «Все вопросы революционной техники, приемы уличной борьбы с войсками, казни наиболее ненавистных слуг царевых (курсив мой) и т. п., отступают на задний план перед самым назревшим, самым очередным и неотложным вопросом: созданием J ? центральной революционной организации» («Революционная I

Россия», 1902, № 4, февраль, стр. 3).

(Р) «... В то время, когда книжники вели чернильную борьбу...» (можно ли придавать террору лишь эксцитативное или и устрашающее значение) «... жизнь выдвинула на первый план такого рода потребность в террористических средствах, перед которою должны были умолкнуть все прежние возражения. Террористические акты сделались необходимыми в качестве самозащиты...» «Революционная Россия» № 7, с. 2 (июнь 1902).

(G) Заключение.

Задачи современных революционеров:
а) Теоретическая защита и развитие революционного марксизма.

Р) Всемерное участие в международной идейной борьбе.

у) Развитие русского марксизма, применение его, борьба с либерально-народническим направлением, разоблачение рабочему классу его буржуазности и мелкобуржуазности. 8) Организация пролетариата. Пробелов тьма. Настоятельные требования. s) «Людей масса и людей нет». Руководители должны подготовить массы к восстанию .