такой грех у не ответственного за политику ЦО и ЦК сотрудника, чем у членов ЦК и ЦО. А среди пресловутых «польских Wortfuhrern» играли всегда преобладающую роль такие заведомые «Intrigenfuhrer»*, как Тышка, и их шаткость причиняла громадный вред всей партии.

Чтобы не быть голословным, приведу два примера. В январе 1910 г. пленум ЦК Российской с.-д. рабочей партии единогласно осудил ликвидаторство. Единственный отдел резолюции, открывающий Tur und Thor** оппортунизму (так называемый § 1), был про- веден по инициативе Тышки. Что скажет на это Роза Люксембург? Не вздумает ли она защищать этот § 1 с точки зрения «radikale Richtung»?*** Когда большевики весной 1911 года вышли из так называемого Заграничного бюро ЦК вследствие разрушения ЦК ликвидаторами, поляки месяцы еще оставались в этом учреждении вместе с бундистами и латышами⁵⁸⁰, про которых тогда даже (sogar) Плеханов писал: «Diese Parteiinstitution, die zum Werkzeug in den Handen einer Gruppe von Leuten geworden war, die die Partei liquidieren wollten und die daher der Sache des russischen Proletariats gro.en Schaden zuzufugen drohte, konnte diesem nur einen Gefallen erweisen: namlich das Zeitliche segnen» (Примеч.: «Tagebuch eines S. D.» 2 Beilage zu N 15, S. 1, zitiert in der Schrift: «Der Anonymus aus dem «Vorwarts» und die Sachlage in der Soz. Dem. Arb. P. Ru.lands»; diese Schrift wurde in die Redaktionen aller s. d. Blatter in Deutschland gesandt)****.

Читатель может судить из этих фактов, много ли правды в хвастливых словах Розы Люксембург, будто