Ганецкий зарабатывал хлеб как служащий в торговой фирме, коей акционер был Парвус. Так мне сказал Ганецкий. Это не опровергнуто.

Запрещено ли служить в торговых предприятиях капиталистов? Где? Каким решением партии?

Среди нас нет людей, служащих в торговых фирмах русских, английских и пр. капиталистов?

Или быть техниками, заведующими, служащими русских капиталистов можно, а немецких нельзя, даже живя в нейтральной стране?? И это решит «интернационалистская» партия??

Пусть решит это прямо, пусть вынесет общее постановление, пусть мотивирует шаг против Ганецкого.

Когда Бухарин хотел ехать служить в деле Парвуса как литератор, мы ему отсоветовали, ибо это все же не торговая фирма. Но, отсоветовав, мы не травили ме-ков, служивших у Парвуса. Зурабов и куча других, мы их не травили, не обвиняли.

Кто и где их обвинил?

Почему до сих пор мы не допросили живших в Копенгагене ме-ков и проч., знавших торговлю Ганецкого ине осуждавших его? Мы могли и должны были это сделать.

Не установлено ни одного факта против Ганецкого, не вынесено запрещение слу- жить в торговых фирмах капиталистов всех стран, не проверены слухи и клеветы з а - ведомых клеветников, вроде Заславского, - и «отстранять»?? Ничего, кроме «стра- ха», перед сплетней неответственных сплетников тут нет.

Недостойно рабочей партии руководиться такой податливостью сплетне. Если поддающиеся сплетне товарищи «взволнованы», «обеспокоены», отчего бы им не потрудиться немного? Не лучше ли потрудиться найти истину, чем повторять сплетню? В самом Питере можно (если взволнованный товарищ желает потрудиться, а не решать без труда) найти свидетелей копенгагенцев, как и в Москве. Отчего анонимные обвинители Ганецкого из рядов нашей партии не сделают этого??