И заглавие слишком широко, а подзаголовок прямо шарлатанский, ибо автор специализировался на таможенной политике = вот вам и планомерное воздействие!!

38: «Можно даже выставить утверждение, которое некоторым, пожалуй, покажется парадоксальным, именно: что рост городского и промышленного населения в более или менее близком будущем гораздо скорее может встретить препятствие в недостатке сырья для промышленности, чем в недостатке предметов питания».

Недостаток дерева: все дорожает; idem кожи; idem сырье для текстильной промышленности (39).

«Союзы промышленников пытаются создать равновесие между сельским хозяйством и промышленностью в пределах всего мирового хозяйства; как пример можно назвать существующий с 1904 г. международный союз союзов - бумагопрядильных фабрикантов в нескольких

важнейших промышленных государствах; затем основанный по образцу его в 1910 г. союз европейских союзов льнопрядильщиков». (42) *

внутри государств - соглашение производителей сахарной свеклы с фабрикантами.

Сельскохозяйственный кризис, понижение цен с 70-х до 90-х гг. 19 века. Причина - конкуренция Америки? + стесненное положение земледельцев в «Восточной Европе» и Индия (ср. Энгельс).

(43-4) «Лишь благодаря сельскохозяйственной кооперации и улучшению дела народного образования в деревне, буква закона об освобождении крестьян стала живым фактом».

47: Восстание крестьян в Румынии в 1907 г. (весной) сыграло подобную же роль для улучшения их положения, как в 1905-1907 революция в России.

51: Только в Новозеландии применены (с начала 90-х гг. 19 века) «учения Генри Джорджа, «» британской национализации земли» «практически» (большинство населения состоит из семейств мелких земельных собственников)... В Австралии с 1910 г. «подобные же пути»...

63: Роль картелей (демпинг и борьба с фритредерскими странами) «в течение приблизительно трех десятилетий»...

[NB: этим вызвано протекционистское течение в Англии, Бельгии и Голландии: 67.]

66: Брюссельская сахарная конвенция (5. III. 1902; возобновлена 28. VIII. 1907) положила конец со-

единению вывозных премий (на сахар) государств с таковыми картелей.

72. Крайний протекционизм сближается со свободной торговлей тем, что, затрудняя сбыт внутри страны (дороговизна), дает толчок внешней торговле (ввоз (α) дешевого сырья и т. п.) (сбывать (β) за границей, ибо свое население беднеет).

87 - Неверно-де, что «торговые договоры» потерпели «банкротство»...

98 - Примеры торговых договоров: аграрная страна нуждается в дешевых машинах (а ее контрагент в дешевом хлебе): болгарский тариф 6/19. III. 1911 - договор Австрии с Германией (1905 г.) (химическая продукция; искусственный индиго и т. п.)

(99) - взаимные уступки (торговый договор Германии с Португалией 30. XI. 1908) etc.

Подзаголовок главы IV, «Таможенные войны»:

118 - «примеры значительного полезного воздействия отдельных таможенных войн в смысле развития международного товарооборота»... русско-немецкая война 1893/4 г., - французско-швейцарская 1893/5 г.

Швейцарии и Испании в 1906 г. (с июня до 1. IX. 1906) (привели к понижениям ставок)

145. Свободная торговля в Англии опиралась и на ее военную мощь (флот) и колонии.

Правда, до 1860-х гг. господствовало в Англии равнодушное отношение к сохранению и увеличению колоний (в 1864 г. даже даром, без политического и экономического вознаграждения, Англия отдала Греции Ионические острова).

146-8: с 1880-х гг. усилилось приобретение колоний Англией. ((Сравни Гобсон.)) Вывоз Англии в ее колонии около ¹/₃ всего ее вывоза; это не мало и NB: этот вывоз «особенно прибылен»

151: для помещений капитала важна и государственная власть (концессии, городские и государственные учреждения etc.) и доверие: в этом отношении

151 ...«служит англичанам» (облегчая инвестирование) «легенда, заботливо поддерживаемая руководящими кругами Британской империи, так же как и английской печатью, несмотря на Ирландию, а также на некоторые мероприятия в Индии, Египте и т. д., - легенда об особенном либерализме и гуманности, свойственных якобы английскому режиму во все времена и всюду». (Писано 1912.)

154: Так же развиты в английских колониях «межколониальные преимущественные пошлины»

Фактический протекторат Англии над Португалией, отчасти Испанией (1901-1910),., Норвегией (с 1905 г.)... Сиам (1860-ые гг. до 1904; в 1904 г. договор с Францией; их общий протекторат)...

«Интереснее и быть может еще значительнее, чем названные до сих пор примеры» (Египет, Занзибар...), «когда субтропические или тропические полукультурные страны, после сравнительно коротких, длящихся приблизительно несколько десятилетий, переходных стадий, стали или видимо становятся настоящими английскими колониями, является ряд других случаев. Здесь имеются в виду случаи, когда государство европейской культуры может долгое время, в течение десятилетий и даже столетий, находиться фактически под британским протекторатом,

169 - Англия в войне употребляла европейские государства как «отличную пехоту» («по характеристике Бисмарка как «здоровенного дурня» всемирной политики»).

170 - Англия поддерживала отделение Бельгии от Голландии («раздел пополам» Голландии, как своего соперника), чтобы не допустить сильного государства недалеко от Лондона.

175-6. Борьба с Россией (Англии) из-за Персии (долгая) до соглашения 9. VI. 1908.

Борьба с Францией (Англии) из-за Сиама (долгая) до соглашения 8. IV. 1904.

178 и след. «4 периода британской всемирной политики» (обозначение их, с. 184):

азиатский второй (против России): приблизительно 1902-1905.

Договор с Японией 1902. Японо-русская война 1904/5

«европейский» (против Германии) приблизительно

«Уже в 18-м веке, вследствие отпадения североамериканских колоний от Великобритании, более дальновидным колониальным народам стало ясно, что такая насильническая колониальная политика» (подавление всякой индустрии в колонии), «которая имеет в виду исключительно лишь действительные или мнимые интересы вывоза фабрикатов

метрополии, не осуществима на сколько-нибудь долгий срок. Это относится, по крайней мере, к областям умеренной зоны с активным сознательным населением, условия жизни которого не очень отличаются от условий жизни народов Европы. Но в тропических и субтропических областях, с населением, стоящим на более низкой ступени культурного развития и обладающим более слабыми военно-политическими силами и энергией, эта старая колониальная политика, хотя и в меньшей мере, еще сохранилась. Правда, в настоящее время она и в тропиках и субтропиках в общем далека от грубого подавления зарождающейся промышленной деятельности; но местные колониальные правительства чаще уделяют более серьезное внимание развитию производства сельскохозяйственного и горнозаводского сырья, чем каким-либо промышленно-политическим вопросам. Однако то обстоятельство, что они, по большей части, могут это делать без большого вреда для хозяйственного развития соответствующих тропических и субтропических областей, имеет тем большее значение, что от этого зависит применимость на длительный срок этой колониальной политики. Ибо при нынешнем остром всемирно-политическом соперничестве и появлении заокеанских великих держав (Соединенные Штаты, Япония), население тропиков и субтропиков, сильно раздраженное насильственной, пагубной задержкой своего хозяйственного развития, имело бы все же в своем распоряжении кое-какие средства создать своим угнетателям затруднения и отбить у них охоту к осуществлению их господства жестокими методами» (240-241).

Напр., Англия из Египта все > делает страну, производящую только хлопок (1904 из 2.3 миллиона га обрабатываемой земли в Египте уже 0.6 млн. га под хлопком) и затрудняет промышленное развитие (напр., 2 фабрики для обработки хлопка, основанные в Египте в 1901 г., встретили налог на хлопок, т. е. правительство обложило хлопок «налогом на потребление»!!!) (244-245).

Такова-де вообще «современная» политика в колониях: поощрять производство сырья, а развитие промышленности встречать «равнодушно, если не враждебно» (247).

«Однако по отношению к физически и интеллектуально более сильным народам умеренного климата подобная колониальная политика проводиться, пожалуй, больше не может; она возможна лишь по отношению к более слабым народам тропиков и отчасти субтропиков, но и тут ее в состоянии проводить лишь более сильные европейские метрополии, как Великобритания, Франция, Германия. Напротив, Нидерланды, Испания и Португалия отчасти потеряли свои прежние колониальные владения, отчасти обязаны их сохранением лишь доброй воле и взаимному соперничеству более могущественных колониальных держав. Это относится в особенности к господству Бельгии над ее колонией.

...Но даже самая могущественная колониальная держава Великобритания вынуждена в своей крупнейшей и важнейшей колонии Индии значительно отступить от строгого соблюдения вышеуказанного принципа своей торговой и промышленной колониальной политики, чтобы не сделать свое положение перед лицом пользующейся популярностью враждебной агитации еще более тяжелым, чем оно уже является в действительности» (247- 248)...

247, примечание.

«То обстоятельство, что Соединенные Штаты, несмотря на многолетнюю упорную, кровавую борьбу с восставшими туземцами, предоставили Филиппинам в конце концов парламентское представительство (конгресс) с широкими полномочиями, является хорошим свидетельством колониально-политических способностей североамериканских государственных деятелей. Менее лестным свидетельством этих способностей является, однако, земельная политика североамериканцев на Филиппинах, ведущая к образованию латифундий».

Приемы колониальной эксплуатации: назначение чиновников из господствующей нации; - захват земли ее магнатами; высокие налоги («воспитание к труду»)...

«Для субтропических колониальных народов... как индийцы северной Индии и египтяне, образованные слои которых уже вросли в европейско-американскую цивилизацию, сам по себе факт иностранного владычества является обидой, которая ими переносится с трудом и воспринимается с чрезмерной ненавистью» (249).

В Египте население гораздо однороднее (по языку, национальности etc.), чем в Индии, «и страна (Египет) является более европейской, чем, например, некоторые области европейской России» (252).

(так же «¹/₂ цивилизовано» население в Цейлоне, поселениях вокруг проливов («Straits Settlements»), Алжире, Тунисе и пр.) (258).

Голландия, как и Англия.., преследует в своих колониях «политику фритредерскую, и в то же время направленную преимущественно на развитие производства сельскохозяйственного и горнозаводского сырья» (259).

Германия вела таможенную войну с Канадой (с 31. VII. 1898 до 1. III. 1910) из-за преимущественных пошлин в пользу Англии. Кончилось сохранением этих преимущественных пошлин и таможенным договором Канады с Германией.

Большая часть колоний Англии, Голландии, Германии, «насколько можно предвидеть», останется под режимом открытых дверей для всех стран (271). С этим полемизировал Трешер («Преимущественные пошлины» 1908), и Шильдер говорит, что он смягчил свое заключение.

Насчет государственных поставок (269-270) обычай всюду: предпочтение «своей» страны.

«Областями «открытых дверей»» (старого типа: Турция (до 1908), Румыния, Болгария, Египет, Марокко, Персия; нового типа: Конго, Афганистан) «являются почти всегда независимые или, по крайней

мере, формально государственно-независимые, но большей частью лишь полуцивилизованные страны»... (274).

(1) Обычно им недостает суверенитета. Обычно они переходят в руки великих держав: отдельные части этих областей отрываются.

(2) «Отдельные области страны «открытых дверей» отрываются от господствовавшего прежде над ними государства и приобретают после более или менее длительного переходного периода полный суверенитет в политическом и хозяйственном отношении; к числу таковых относятся мелкие и средние балканские государства. Это в общем и целом не столь частое явление, как обозначенное под пунктом 1» (274).

(3) Реже всего становятся вполне самостоятельны (Япония).

Заглавие § VI: «Поглощение областей «открытых дверей» великими державами: всемирно-экономическая полезность этого исторического процесса, подтвержденная примером Боснии, Алжира,... Формозы, Бельгийского Конго и т. д. ...»

Эти плюсы (как и выгоды самостоятельности бывших областей «открытых дверей»: § VII - автор видит в росте торговли!! И только!! Книга посвящена главным образом таможенной политике).

Сиам особенно после русско-японской войны 1904/5 г. развивается к самостоятельности (с. 318 и след.).

Рост национального движения в Китае - в Персии - в Арабии - в Египте (с. 329) и т. д. и т. д.

§ IX: «Исчезновение областей «открытых дверей» - неудержимый, но благотворный для всемирного хозяйства процесс» (337)... эти области - «полуварварские», большей частью полуцивилизованные... «Яблоко раздора великих держав» (337-8)...

Глава IX. «Помещения капитала за границей».

(Подзаголовок отдела I. «Помещения капитала за границей как средство содействия экспорту».)

Обычное условие: расход части займа на продукты кредитующей страны («необычайно часто», 342).

Примеры: в Париже отклонили заем Болгарии в XII, 1909 г.; - Венгрии в IX. 1910 г,

... «именно благодаря этим условиям займа устраняется предельная острота конкуренции на всемирном рынке. Международная конкуренция заменяется конкуренцией более ограниченной; она охватывает лишь соответствующие фабрично-заводские предприятия государства-кредитора и в том числе даже методами, стоящими на границе подкупа *, лишь некоторые предприятия, находящиеся по каким-либо причинам на особенно хорошем счету... например, Крупп в Германии, «Шнейдер и К°» в Крезо во Франции и т. д.» (346).., «Хотя, можно было бы думать, что нельзя чрезмерно злоупотреблять подобной монополией»,... ибо можно обратиться к другому государству, но на деле выбор не легок... (346)

Франция за 2 последние 10-летия особенно часто прибегала к этому средству.

(Дельбрюк в рейхстаге 12. II. 1911).

«Таможенная война» Австрии с Сербией (с 7. VII. 1906 до 24. I. 1911 с семимесячным перерывом 1908/9 г.) была вызвана отчасти конкуренцией Австрии и Франции (обе страны отсталые) в деле военных поставок Сербии: французские фирмы за 1908-1911 гг., по заявлению Поля Дешанеля в палате в январе 1912 г., доставили Сербии за 1908-1911 гг. военных материалов на 45 миллионов франков (350) **.

Другой прием: при займе (или имея в виду займы) выторговать себе «выгоды» в торговом договоре:

Напр., Англия (мои выражения «ограбила» «прижала» и т. п.)

...«В отчете австро-венгерского консулата в Сан-Паулу (Бразилия) за 1909 говорится: «Постройка бразильских железных дорог совершается большей частью на французские, бельгийские, британские и немецкие капиталы; эти страны при финансовых операциях, связанных с постройкой дорог, выговаривают себе поставку железнодорожных строительных материалов»» (371)... *

- Иностранные капиталы в Канаде (1910) - 12 687 млн. франков (с. 373)

- Иностранные капиталы в Мексике (1886-1907) 3 343

(остальные) немецкие, французские, испанские etc.

Автор дает таблицу только с. 381-2 (без + и −), остальные цифры (помещения капитала) из «The Statist» лишь в тексте, причем (странно!), давая погодные данные 1870-1911 о ввозе, не перечисляет их по семилетиям!

Вывод автора тот, что при неполной точности статистики помещений капитала (нет частных помещений капитала) соответствие (уменьшения перевеса ввоза и увеличения помещений капитала) достаточное (с. 392).

с. 392-3: пять индустриальных стран «определенно выраженные страны-кредиторы»: Англия, Франция, Германия, Бельгия, Швейцария. Голландия «мало индустриальна» («industriell wenig ent-wickelt» (393)); Соединенные Штаты лишь в Америке - страна-кредитор **; а Италия-де и Австрия

«лишь постепенно идут по пути превращения в страны-кредиторы» (393).

с. 384, примечание. В конце 1910 г. сумма британских помещений капитала за границей = 1 638 млн. фунтов стерлингов (= 40 950 млн. франков) за границей, в том числе в Соединенных Штатах 709 млн. ф. ст. (= 17 725 млн. франков) = 43.3%, + 1 554 млн. ф. ст. (= 38 850 млн. франков) в британских колониях; заграница + частные капиталы + 1 800 млн. ф. ст. (=45 000 млн. франков).

Гергард Гильдебранд. «Потрясение господства промышленности и промышленного социализма». 1910 (Иена).

Свод (большей частью набор) цифр об «увеличении промышленной самостоятельности крестьянских стран» (с. 88) - «собственное промышленное развитие стран, остававшихся до сего времени крестьянскими» (138)...

§ 11. «Китайская опасность»... К 1920-1925 г. Китай-де зайдет ого куда etc. etc.

...«Промышленная монополия западноевропейской культурной сферы обречена на гибель»... (203)...

с. 207. Вопрос сводится к тому, сможет ли пролетариат в промышленных странах «заменить или удержать исчезающую крестьянскую базу по обеспечению продовольствием и одеждой»?

«На этот ясно поставленный вопрос ответом должно быть резкое, ясное, неумолимое Нет!» (207).

«Ему (пролетариату) незачем больше стремиться экспроприировать капиталистов, ибо промышленные средства производства уже не могут быть более использованы» (210), а перейти к земледелию он не сможет (211)...

«Тем самым исключается возможность демократического социализма в смысле единого и замкнутого регулирования всего производства ничем не владеющей и над всем господствующей массой.., Гораздо вероятнее, чем господство промышленной демократии над крестьянским производством, - господство крестьянской демократии над промышленным производством» (213).

«Однако, совершенно невозможным оказалось ждать осуществления демократического социализма со стороны промышленной демократии, если признать:

1. что в важнейших отраслях органического производства крестьянское хозяйство сохраняет за собой первенство;

2. что масса крестьян придерживается основ частного хозяйства;

3. что крестьянским странам естественно стремление вовлекать в свою сферу возможно большую часть промышленного производства;

4. что при господствующих условиях международ-ной конкуренции, особенно после вступления Китая, составляющего четвертую часть всего населения земного шара, в мировую хозяйственную систему и после превращения других прежде аграрных стран в промышленные государства, они могут совершенно свободно распоряжаться своими промышленными доходами, которые уже не ими самими были монополизированы (215);

5. что, напротив, промышленные государства в своем снабжении сырьем для производства предметов питания и одежды все в большей мере зависят от иностранной крестьянской базы» (216)...

...«Несчастье заключается в том, что индустриализация Востока после проникновения в него технической культуры Запада может произойти гораздо быстрее, чем аграризация Запада с его промышленным сверхнапряжением и, можно спокойно сказать, с его промышленным - вырождением» (219)...

«Аграрные воспитательные колонии» (224) - «внутренняя крестьянская колонизация» (225) - вот «средства» автора.

Заключение (т. е. последняя глава): «Соединенные Штаты Западной Европы» (229)... *

Африканские народы «на необозримое время вперед» требуют «руководства и воспитания» (232)ooo «против китайско-японской коалиции» через 20-30 лет даже России + Англия + Франция трудно будет (231)...

возможно «великое исламистское движение» в Африке! которое будет «одновременно и революционно и реакционно» (233).

«Задержать» (с. 233 in fine) такое движение - «насущный интерес» Западной Европы

234 - «поэтому» «совместное действие» «всех западноевропейских государств в Африке» необходимо

234 - чтобы Россия (+Япония, Китай, Соединенные Штаты) примкнула к соглашениям (о разоружении и прочее) безнадежно, - надо западноевропейским нациям сплотиться.

235: Надо «замедлить» (verlangsamen) «темп образования капиталов в Западной Европе»... «умерить» «промышленный темп»... «усилить крестьянскую базу»... ... таможенный союз... прогрессивно-подоходные налоги etc...

236 пошлина на хлеб нужна, но «умеренная».

238 - демократический союз рабочих (долой «коммунистические утопии») и крестьян (238).

239 - «само собой», «Соединенные Штаты Западной Европы» нуждаются в сильном войске и флоте.

240 - Англия-де предпочтет примкнуть, чем - оставаться в «империалистской изоляции»...

———————
¯¯¯¯¯

———————
¯¯¯¯¯