«Не нужно упускать из виду, что сперва придется считаться с известным сопротивлением особенно худшей части рабочих, которая всегда будет пытаться посредством уговоров помешать другим людям, работающим по урочной системе, достигнуть наивысшей производительности» (28).

«Автору, хотя он ввел с 1883 свой метод в различнейших отраслях промышленности Соединенных Штатов, никогда не приходилось иметь дело с забастовкою людей, и он думает, что при его введении забастовка только тогда неизбежна, когда большинство рабочих принадлежит к объединению, предписания которого настолько суровы, что не позволяют никому из своих членов работать на иных основах, нежели те, которые предписаны объединением» (25)...

Ошибочно мнение, что фабрика работает тем лучше, чем меньше в ней «непродуктивных» работников (продуктивные = физический труд; «непродуктивные» = надзиратели etc., мастера etc.). Наоборот.

с. 63. Валлихс в превосходной «Тэбор мэнюфэкчуринг компани» (около 100 рабочих; делают инструменты и литейные машины) нашел 1 служащего на 3 рабочих!!!

письменные отчеты хотя бы в форме печатных карточек-бланков от каждого рабочего!! не говоря о мастерах!!

...«однако все же необходимо еще продолжительное время, пока они (люди) приучатся к упорной работе с использованием каждой минуты, и многие должны выбыть, - те, которые при всем желания вообще не могут к этому привыкнуть» (69).

...«возможность стать мастером или старшим рабочим стала значительно более частой, ибо при новых условиях требуется большее число этих должностей» (75).

(подманивание и подкуп рабочих переводом в мастерки)

Изучения хронометража очень трудны. Например, один инженер (Сэндфорд Э. Томпсон) (с. 81) шесть лет производил их относительно архитектурных работ!!! Наблюдения с секундомером делал он сам и обрабатывал их с 2 ассистентами!! ((Стройка, каменщики, плотники, «бетонирование», выемка земли и пр. и пр.))

...«лишь для одной из указанных выше профессий получилась книга в 250 страниц (таблицы и текст)»...

«Над всем этим предписанием» (много страниц: как вести дело, т. е. работу), «когда оно впервые было введено в употребление, много смеялись»... Итог: плата за осмотр и чистку группы котлов в 300 лошадиных сил упала с 250 марок до 44 марок!!!

«Фирма преследовала ту политику, чтобы повышать при подходящем случае заработок каждого рабочего и давать выдвинуться всем, кто это заслужил. Велись точные записи о хороших и дурных сторонах каждого рабочего, что было в особенности обязанностью старших рабочих, и таким образом с каждым могли поступать по справедливости. Если в каком-либо предприятии рабочие оплачиваются сообразно их личной Ценности, то объединение с хуже оплачиваемыми не может отвечать интересам лучше оплачиваемых рабочих» (101)...

Дополнительная глава Валлихса («Достижения последнего времени») - всего-де в Америке около 60000 рабочих работает по принципам реорганизованных заведений (продуманного руководства) (109)...

Джилбрет ввел в работе каменщиков и довел число кирпичей на 1 рабочего с 120 до 350 в час (109) (сократив число операций с 18 до 5)...

Конгресс назначил комиссию для изучения Тэйлоровской системы (109)...

Очень влиятельные рабочие союзы против системы Тэйлора (110)...

(Валлихс): ...«Выражение «продуманное руководство» лишь фраза, содержание которой лучше выражается «интенсивною производственною деятельностью»» (111- 112)...

с. 6: «Знатоки германских и американских условий признают без обиняков, что в отношении экономного использования материала германская промышленность ушла далеко вперед по сравнению с американской, но, напротив, в отно-

тении экономного применения человеческой рабочей силы Германии еще многому надо поучиться у Соединенных Штатов» (7)...

посредством кинематографа изучают движение - косое положение облегчает самовзятие материала (не смотря) etc. etc. «Никаких лишних или нецелесообразных движений» (15).

Проводить дело нужно осторожно согласно демократическим нравам Америки (с. 22), чтобы не видели в этом «мучительства» (22)

обычно повышение заработка на ¹/₃, чем рабочий получает

то, что «он ведь уже сам по себе (если + ¹/₃) стоит на экономической ступени довольно хорошо оплачиваемого среднего торговца или техника» (22)...

с. 30: «5 лет» «в среднем» длится реформа Тэйлора: «Тэбор мэнюфэкчуринг компани» «грозил крах» под тяжестью расходов на введение системы Тэйлора.

... «И таким образом в «Тэбор мэнюфэкчуринг компа-ни» не проходит почти дня, чтобы какая-либо работа, благодаря исследованию производительности, не была проверена в своей целесообразности и не могла быть усовершенствована» (107).

с. 153: «Хронометраж и изучение движений» = самое «интересное», самое «сенсационное» в системе Тэйлора.

Трудности введения в Германии:., «в Германии социальное расслоение трудящихся классов является трудностью, которой не следует недооценивать. В Германии академически образованный человек - к неполучившему высшего образования, инженер - к мастеру, мастер - к рабочему обращается по преимуществу в «тоне приказывающего». При системе Тэйлора, где они должны чувствовать себя сотрудниками, этот тон будет уже недопустим» (152)... Годами придется привыкать к «выдвижению рабочих на должности мастеров и служащих»...

...При укладке кирпичей движения, употребляемые для укладки одного кирпича, были сокращены от 18 до 5, с увеличением выпуска продукции от 120 кирпичей в час до 350 в час. При укладывании хлопчатобумажной ткани от 20 до 30 движений были сведены к 10 или 12, с тем результатом, что вместо 150 дюжин кусков ткани укладывались 400 дюжин без увеличения усталости. Изучались движения девушки, наклеивающей этикетки на банки с мазью

Интерес всего общества эти изучения... «Характерным результатом является постепенное заполнение пробела между школой и фабрикой. Интенсивное изучение движений доказывает, что есть гораздо больше сходства в промыслах и даже профессиях с механической стороны, чем мы когда-либо могли считать возможным. Промышленный мир будет все больше и больше требовать молодых рабочих, обученных ловкости пальцев»... (101)...

...««ловкость пальцев», т. е. такая тренировка мышц, при которой они бы легко и быстро отвечали Требованиям квалифицированного труда»...

прекрасный образец технического прогресса при капитализме к социализму.

После Риссера нельзя читать: повторения, сырье, фактики, nil нового
Это относится лишь к началу книги. Видимо, Риссер ее обокрал. Когда речь идет об отношении к промышленности, Ейдэльс богаче, живее, умнее, научнее.

с. 18: Пример: скупка акций (в 1904 г.) фирмы «Гельзенкирхенер бергверксгезельшафт», чтобы выбрать Тиссена в «наблюдательный совет» (!!).

«Кризис 1900 года застал наряду с гигантскими предприятиями в главных отраслях промышленности еще много предприятий с организацией,

до теперешним понятиям, устарелою, «чистые» предприятия» (т. е. не комбинированные), «поднявшиеся вверх на гребне волны промышленного подъема. Падение цен, понижение спроса привели эти «чистые» предприятия в такое бедственное положение, которое либо вовсе не коснулось комбинированных гигантских предприятий, либо затронуло их на совсем короткое время. Вследствие этого кризис 1900 года в несравненно большей степени привел к промышленной концентрации, чем кризис 1873 года: этот последний создал тоже известный отбор лучших предприятий, но при тогдашнем уровне техники этот отбор не мог привести к монополии предприятий, сумевших победоносно выйти из кризиса. Именно такой длительной монополией, и притом в высокой степени, обладают гигантские предприятия теперешней железоделательной и электрической промышленности благодаря их очень сложной технике, их далеко проведенной организации, мощи их капитала, а затем в меньшей степени и предприятия машиностроительной, известных отраслей металлургической промышленности, путей сообщения и пр.» (108)... *

...«Места членов наблюдательных советов Добровольно предоставляют лицам с громкими именами, а также бывшим чиновникам по государственной службе, которые могут Доставить не мало облегчений при сношениях с властями»... ** (149).

«В «наблюдательном совете» крупного банка встречаешь обыкновенно... члена парламента или члена берлинской городской думы» (152)... *

с. 156: ...«Наряду с этим расширением области деятельности отдельных крупных промышленников и с предоставлением в ведение провинциальных директоров банков исключительно одного определенного промышленного округа идет известный рост специализации среди руководителей крупных банков по отдельным отраслям хозяйства. Такая специализация мыслима вообще лишь при больших размерах всего банкового предприятия и его промышленных связей в особенности. Это разделение труда идет по двум направлениям: с одной стороны, сношения с промышленностью в целом поручаются одному из директоров, как его специальное дело; с другой стороны, каждый директор берет на себя надзор за отдельными предприятиями или за группами предприятий, близких между собой по профессии или по интересам. У одного специальностью является германская промышленность, иногда даже только западногерманская, у других - отношения к государствам и промышленности заграницы, сведения о личности промышленников и пр., биржевые дела и т. д.

Кроме того, часто каждый из директоров банка получает в свое заведование особую местность или особую отрасль промышленности; один работает главным образом в наблюдательных советах электрических обществ, другой в химических фабриках, пивоваренных или свеклосахарных заводах, третий - в немногих изолированных предприятиях, а рядом с этим - в непромышленных обществах, например, в наблюдательном совете страховых обществ. Доказательства этого рода на примерах отдельных берлинских директоров банков завели бы нас слишком далеко в личную область. Одним словом, несомненно, что в крупных банках, по мере роста размеров и разнообразия их операций, складывается все большее разделение труда между руководителями, - с той целью (и с таким результатом), чтобы несколько поднять их, так сказать, выше чисто банковых дел, сделать их более способными к суждению, более знающими толк в общих вопросах промышленности и в специальных вопросах отдельных ее отраслей, подготовить их к деятельности в области промышленной сферы влияния банка. Эта система банков дополняется стремлением выбирать в свои наблюдательные советы или советы подчиненных им банков людей, хорошо знакомых с промышленностью, предпринимателей, бывших чиновников, особенно служивших по железнодорожному и горному ведомству *, от которых они требуют не столько связей с промышленными предприятиями, сколько экспертных советов, - советов, опирающихся не столько на академическое образование, сколько на долголетний технический, деловой и человеческий опыт»... (157)...

...«Но директор банка в качестве члена наблюдательного совета не только обладает тем преимуществом, что он заинтересован

в добросовестном исполнении своей должности ввиду своих обязанностей перед банком: он также лучше всех осведомлен о положении рынка, может заставить свой большой аппарат служащих выполнять коммерческо-технические задания наблюдательного совета; именно осведомленность о многих обществах облегчает ему оценку отдельных из них, она предохраняет его от чрезмерно высокой оценки отдельного предприятия, которая часто наблюдается там, где частное лицо сидит в наблюдательном совете одного только общества» (157-158).

не выписка ли уже из Риссера? Ср. с. 170-171: члены наблюдательных советов по отраслям промышленности... с. 137 и 139: индустриальные эмиссии

...«Универсальная природа банковых операций в промышленности, как она была до сих пор описана, возможность и необходимость для крупного банка систематически использовать регулярный деловой оборот, предоставление промышленного кредита, эмиссии, занятие мест членов наблюдательного совета в качестве орудия для тесных и длительных отношений с промышленными предприятиями, - все это сплетает вокруг банка и промышленного предприятия столь густую сеть, что конкурентная борьба из-за отдельной операции с этими предприятиями часто - а у некоторых обществ надолго исключается» (163)...

«Как результат рассмотрения промышленных связей в их совокупности, мы получаем универсальный характер финансовых институтов, работающих на промышленность. В противоположность к другим формам банков, в противоположность к выставлявшимся иногда в литературе требованиям, что банки должны специализироваться на определенной области дел или отрасли промышленности, чтобы не терять почвы под ногами, - крупные банки стремятся сделать свои связи с промышленными предприятиями как можно более разнообразными по месту и роду производства, стараются устранить те неравномерности в распределении капитала между отдельными местностями или отраслями промышленности, которые объясняются из истории отдельных предприятий *. Рука об руку с этим развертывается также стремление строить промышленные связи на регулярных длительных деловых отношениях и дать им выражение и возможность расширения и

углубления посредством разветвленной системы занятия мест членов наблюдательного совета; по сравнению с этими двумя сферами влияния, эмиссионная деятельность по своему значению для промышленных связей крупных банков относительно отступает на задний план. Одна тенденция состоит в том, чтобы сделать связь с промышленностью общим явлением; другая - в том, чтобы сделать ее прочной и интенсивной; обе осуществлены в шести крупных банках не полностью, но уже в значительных размерах и в одинаковой степени» (180)... *

«Связи между промышленными предприятиями, с их новым содержанием, новыми формами, новыми органами, именно: крупными банками, организованными одновременно и централистически и де-централистически, образуются как характерное народнохозяйственное явление едва ли раньше 90-х годов; в известном смысле можно даже отодвинуть этот начальный пункт до 1897 года, с его крупными «слияниями» предприятий, вводящими впервые новую форму децентрализованной организации ради соображений промышленной политики банков. Этот начальный пункт можно, пожалуй, отодвинуть еще на более поздний срок, ибо лишь кризис 1900 года гигантски ускорил процесс концентрации и в промышленности и в банковом деле, закрепил этот процесс, впервые превратил сношения с промышленностью в настоящую монополию крупных банков, сделал эти сношения значительно более тесными и интенсивными» (181)... **

...«Внезапная концентрация в рейнско-вестфальском горном деле, образование союза сталеделательных заводов, слияния больших электрических компаний и т. д., без сомнения, значительно ускорили практическое разрешение вопроса о связях между банками и промышленностью» (182)...

...«современное промышленное предпринимательство переместило банки в совершенно новые сферы хозяйственной жизни... банк передвигается до известной степени из сферы принципиально только посреднической деятельности в сферу промышленного производства... ...Крупные банки приходят таким образом» (через связи с промышленностью) «в соприкосновение не только с тенденциями развития отдельных предприятий, но и со связями между различными предприятиями одной отрасли промышленности и между отраслями промышленности как целым» (183)...

«Кто наблюдал в течение последних лет смену лиц на должностях директоров и членов наблюдательных советов крупных банков, тот не мог не заметить, как власть переходит постепенно в руки лиц, считающих необходимой и все более насущной задачей крупных банков активное вмешательство в общее развитие промышленности, причем между этими лицами и старыми директорами банков развивается отсюда расхождение на деловой, а часто и на личной почве. Дело идет в сущности о том, не страдают ли банки, как кредитные учреждения, от этого вмешательства банков в промышленный процесс производства, не приносятся ли солидные принципы и верная прибыль в жертву такой деятельности, которая не имеет ничего общего с посредничеством

в доставлении кредита и которая заводит банк в такую область, где он еще больше подчинен слепому господству промышленной конъюнктуры, чем прежде. Так гово-рят многие из старых руководителей банков, а большинство молодых считает активное вмешательство в вопросы промышленности такой же необходимостью, как и та, которая вызвала к жизни вместе с современной крупной промышленностью и крупные банки и новейшее промышленное банковое предприятие. Лишь в том согласны между собою обе стороны, что не существует еще ни твердых принципов, ни конкретной цели для новой деятельности крупных банков»... (184)... *

«Банковые операции с заграницей и за границей распадаются на три части, каждая из которых соответствует определенной ступени развития: международные платежи, переём иностранных займов и участие в промышленных предприятиях за границей... каждая... наложила печать на определенный период в иностранной политике немецких крупных банков.

...О значении займов для отечественной промышленности один из руководителей Учетного общества, которое уделяет особое внимание операциям за границей, высказался десять лет тому назад перед биржевой анкетной комиссией следующим образом («Протоколы биржевой анкетной комиссии», с. 371, показания Русселя): «Я считал бы чрезвычайно большим ущербом, если бы... размещение иностранных займов в Германии было отдано не в руки германского капитала и германских бан-

ков, а в иностранные руки. Именно потому, что этого хотели избежать, министерство иностранных дел так сильно - и, по моему мнению, совершенно справедливо - заинтересовалось тем, чтобы мы имели торговые отделения, банковые отделения и связи за границей. Ибо лишь благодаря тому, что эти связи существуют, возможно найти желательную работу для германской промышленности за границей.

...Всеобщая жалоба нашей экспортной промышленности - та, что именно Германия по сравнению с Лондоном слишком отстает на рынке больших дел. Почти все заказы концентрируются в Лондоне, на этом большом рынке мира, и лишь благодаря тому, что мы стоим ближе к отдельным иностранным предприятиям, возникают деловые отношения и постоянная работа для промышленности»» (186- 187)...

...«Поскольку германские крупные банки занимаются прямо иностранными промышленными предприятиями, опять-таки следует различать две принципиально разные и в общем также и во времени отличные ступени развития. Первая, если смотреть исторически, совпадает приблизительно с периодом расцвета иностранных займов и относится поэтому в отдельных странах к различным годам: 70-ые и 80-ые годы можно рассматривать как время расцвета иностранного железнодорожного строительства»... (187)...

2 подтипа («противоположные полюсы»): Румынские железные дороги и участие в американских железных дорогах.

«Эта первая ступень характеризуется тесной связью деятельности в иностранной промышленности с займами, хотя отечественная промышленность, как

поставщик, может получать при этом некоторую выгоду. Инициатива банков сильна и решающа, но она лишь косвенно занимается промышленностью, тогда как главное внимание банков посвящено выгодному помещению капитала в иностранные ценности. Она предполагает такое положение, когда отечественная промышленность еще не настолько концентрирована и не стала еще столь способной к экспансии, как это имеет место с 90-х годов.

Наоборот, на второй ступени внешние займы по своему значению для банковской деятельности отступают на задний план, тогда как интерес крупных банков к иностранной промышленности растет, будучи менее зависим от других финансовых связей с данной страною. Организация промышленных обществ в других странах крупными банками, или при их помощи, становится более частым явлением, и в то же время в иностранных операциях наблюдается тесное сотрудничество крупных банков с отечественной промышленностью» (188)...

...«Ежели они (отечественные предприятия) при проникновении за границу гораздо сильнее зависят от банков, чем на своих отечественных фабриках... то наоборот» (в отличие от своей страны) «за границей банк уже как дома, имеет свои отделения, господствует в международном платежном обороте, состоит, быть может, в определенной связи с правительством страны, благодаря организации выпуска займов» (189)...

«Можно различать четыре формы участия банков в иностранных промышленных предприятиях: 1. Основание, отделений или дочерних предприятий для отечественной промышленности...

...2. Основание... отдельных иностранных предприятий, находящихся с отечественной промышленностью лишь в непрочной связи или вовсе не связанных с нею... Но собственно характерным случаем являются новейшие экзотические железнодорожные начинания и восточноазиатские предприятия крупных банков, участвующих совместно в «Дейч-Азиатише банк»"... Это уже «звено в завоевании хозяйственной области» (190).

(Багдад, - Китай etc. колонии)

...«3. Третью группу образуют попытки крупных банков обеспечить себе место в какой-либо отрасли промышленности за границей посредством учреждения собственных предприятий, а часто также лишь посредством участия в существующих»... (191) участие в южноафриканских горнозаводских обществах («Дейче банк» с 1894 г. etc.).

4. ...«немецкий банковый мир попытался также обеспечить для себя или же для стоящего за его спиной германского капитала какую-нибудь отрасль промышленности за границей для собственной исключительной эксплуатации» (192)... например, усилия «часть керосиновой промышленности, с румынской в центре, организовать под своей гегемонией»...

...«Керосиновый рынок мира и теперь еще поделен между двумя крупными финансовыми группами: американским «Стан-дард ойл компани» Рокфеллера и хозяевами русской бакинской нефти, Ротшильдом и Нобелем. Обе группы стоят в тесной связи между собою, но их монопольному положению угрожает, в течение вот уже нескольких лет> пятеро врагов»

  (1) истощение американских источников нефти
  (2) фирма Манташева и К° в Баку
× (3) источники нефти в Австрии *.
× (4) idem в Румынии
× (5) заокеанские источники нефти, особенно в голландских колониях (богач Самюэл и фирма «Шелл транспорт энд трейдинг компани») *.

...«Банки побуждаются к деятельности за границей не национальным воодушевлением, а все усиливающейся, на известной ступени современного капиталистического развития, необходимостью создать свободному германскому капиталу за границей выгодную область для приложения» (197)...

«Подобную роль» (помощь индустриальным предприятиям) «играют банки, создавая исследовательские технические общества, результаты которых должны пойти на пользу дружественным предприятиям. Сюда относится, например, общество для изучения электрических скоростных железных дорог, а также учрежденное концерном Леве «Центральное бюро научно-технических исследований» и Центральное бюро горного дела, общество с ограниченной ответственностью во Франкфурте-на-Майне, которое наряду с крупными промышленниками финансируют и первоклассные банки» (210-211) **.

Иногда банки сближают различные промышленные предприятия (то ведя к картелю, то служа к специализации и т. п.)---

...«Банк воплощает здесь известным образом внутреннюю связь, которая с ростом крупной промышленности создается между большим числом предприятий, он представляет собою существующую между ними общность интересов» (215)...

...«Какую богатую возможность предоставлять работу дружественным ему заводам дает «Дейче банк» такое предприятие, как Багдадская железная дорога!» (217)...

«Хотя сближение различных предприятий и отраслей промышленности посредством предоставления при случае заказов совершалось банками до сих пор «между прочим», все же оно является значительным симптомом того, как с ростом крупного промышленного производства связи становятся все многочисленнее, но также все сложнее и необозримее. Связи и отношения взаимозависимости между различными отраслями промышленности и предприятиями находят в крупных банках орган, в котором они получают выражение, а скрытая связь все более становится действительным сотрудничеством» (219)...

Слышатся жалобы на «терроризм» банков - (219-220) - обязывают (за заказы и т. п.) иметь дела с определенной фирмой (220).

В электрической промышленности особую роль сыграл кризис (очевидно, 1900), и банки усилили, ускорили гибель сравнительно мелких предприятий, их поглощение крупными (с. 230-232). ...«Банки отнимали руку помощи как раз у тех предприятий, которые всего более нуждались в ней, вызывая этим сначала бешеный подъем, а потом безнадежный крах тех обществ, которые были недостаточно тесно связаны с ними» (232) *.

|¯¯ подробности об электрической промышленности неинтересны. Ср. более новые в «Die Neue Zeit» ¯¯|

3) «содействие» картелю, напр., сталелитейному,

(4) чисто «банковски-деловое отношение» - устройство, например, «конторы синдикатской» при «Шафхаузеншер банкферейн» (1899)...

258-265: описание концентрации в каменноугольной промышленности (Тиссен и другие). См. лучше и новее у Вернера из «Die Neue Zeit», 1913, в другой тетради *.

«Превращение промышленной политики крупных банков из политики кредитного учреждения в политику промышленной концентрации ясно обнаруживает тройное противоречие в развитии современного банкового дела» (268)...

1)...«Факт прогрессирующего устранения конкуренции между крупными банками» (269)...

2) «Децентрализация» банков (локальные отделения и связь с провинциальными банками) ведет к «растущему сплочению капиталов, объединяющему банк и промышленность в единое целое»...

«Стремление крупных банков к концентрации и целеустремленному руководству промышленностью противоречиво, когда оно ограничивается известными отраслями промышленности и тем самым приводит в остальных отраслях промышленности к еще более острому отсутствию планомерности» (271) *.

Только об отдельных предприятиях. Никаких сводок, ниже выводов...

Отметить из указанной литературы ссылку на И. Германа. «Квалификация фабричных рабочих» в «Die Neue Zeit», 21-й год издания, II том, № 30

((по вопросу о вытеснении необученных рабочих машинами и росте роли обученных рабочих при машинах))

Год издания

Нет абсолютно научного интереса, проявленного частью у Кальвера в его «Введении», к анализу связей всемирного хозяйства в целом; только статистическое сырье.

Рейхстаг принял 15. III. 1911, почти единогласно, пожелание керосиновой монополии. Пра-

вительство ухватилось за эту «популярную» (1032) затею. Оказалось, что банки... «не смогли прийти к соглашению относительно добычи» (1033). За был один «Дейче банк»!! Другие (с «Дисконтогезельшафт» во главе) были против частью потому, что считали добычу «Дейче банк» чрезмерной **.

Борьба банков полезна для дела: «Лишь когда заинтересованные разоблачили друг друга - а они сделали это основательно, мастерски и с глубоким знанием взаимных слабостей - стала возможной ясность в этом вопросе» (1034)...

«И электрическая монополия придет тогда, когда она понадобится производителям; именно тогда, когда будет стоять перед дверьми следующий крупный крах в электрической промышленности и когда те гигантские, дорогие электрические станции, которые строятся теперь повсюду частными «концернами» электрической промышленности и для которых эти «концерны» теперь уже получают известные отдельные монополии от городов, государств и пр., будут не в состоянии работать с прибылью. Тогда придется пустить в ход водяные силы; но их нельзя будет Превращать на государственный счет в Дешевое электричество, их придется опять-таки передать «частной монополии, контролируемой государством», потому что

частная промышленность уже заключила ряд сделок и выговорила себе крупные вознаграждения за ее дорогие предприятия паровой силы, что слишком сильно обременило бы земельную ренту для электрической монополии, находящейся в управлении государства и питаемой источниками водяной силы. Так было с монополией кали, так есть с керосиновой монополией, так будет с монополией электричества. Пора бы нашим государственным социалистам, дающим себя ослепить красивым принципом, понять наконец, что в Германии монополии никогда не преследовали такой цели и не вели к такому результату, чтобы приносить выгоды потребителям или хотя бы предоставлять государству часть предпринимательской прибыли, а служили только к тому, чтобы оздоровлять на государственный счет частную промышленность, дошедшую почти до банкротства» * (1036. Курсив автора).

«Дейче банк» был побит «Стандард ойл компани» и в 1907 г. заключил с ним (вынуждено) очень невыгодный договор, по коему в 1912 г. «Стандард ойл компани» мог скупить задешево керосиновые источники «Дейче банк».

И вот «Дейче банк» «заработал», чтобы создать монополию!!

«Die Bank», 1912, 2, с. 695:
«Статистика английских акционерных банков» (Англия и Уэльс)

с другой стороны, «Стандард ойл компани» основал общество («Недерландсхе колониале петролеум матсхапей») в самой Голландии, скупая источники (и концессии) в Голландской Индии - удар своему главному врагу: голландско-английскому тресту «Шелл» («Конинклийке Шелл») и т. д.

Борьба за дележ мира. «Раздел мира», с 630.

Голландско-Английскому тресту - Азия.

«Стандард ойл компани» - остальной мир.

«Стандард ойл компани» хочет все захватить.

Немцы хотят себя (+ Румыния + Голландия + Россия??) отстоять.

«Патриотизм трестов» Л. Эшвеге: в Германии устроен трест для скупки раздатчиков фильм! (Фирма Патэ (Париж) в день производит 80 000 метров фильм по 1 марке метр. Все кинотеатры мира дают доход около 1 миллиарда марок в год!!) (с. 216-7). Эта промышленность отстала в Германии, особенно развита во Франции. В Германии около 40 прокатных контор скупают фильмы и «сдают» их владельцам кино. (Основан трест «Дейче фильминдустри акциен-гезельшафт» = «Фиаг», депутат национал-либерал Пааше во главе. Капитал = 5 миллионов марок, из коих «немалую долю», явно, рассчитали употребить как «учредительскую прибыль»)... Вводят монополию. Удастся ли??

«Die Bank», 1912, 1 (с. 223 и след.), статейка А. Лансбурга. «Финансовые дела княжеского треста» (так зовут на бирже «дело» князей Фюрстенберга и Гогенлоэ, богачей, финансистов). Они уложили миллионы, свои и «Дейче банк», в фирму (строительная фирма) Босвау и Кнауэр. Фирма эта нахватала денег до 100 миллионов марок (!! с. 229), зарвалась с кучей рискованнейших предприятий и крахнула. «Дейче банк» потерял около 12 миллионов, Фюрстенберг около 8 миллионов (с. 226), покрыв и скрыв (с. 226) все размеры краха. Автор возмущен крайне и пишет: «Всему нашему хозяйственному развитию присуще нечто от кнауэровского яда» (230)... «Тот принцип, согласно которому они (Босвау и Кнауэр) работали, едва ли иной, нежели тот, которому, например, обязаны своими успехами оба крупнейших немецких электрических концерна» (228)... *

А. Лансбург. «Денежный трест» (с. 432 и след.).

«Нэшнел сити бэнк» (Рокфеллер и «Стандард ойл компании») господствует над капиталом около 1 миллиарда долларов. «Бэнкерз траст компани» (Морган) господствует над капиталом около 1¹/₂-1³/₄ миллиарда долларов.

А. Лансбург. «Германия, - государство-рантье» *.

Вклады в сберегательные кассы Германии = около 16¹/₂ миллиардов марок. Это перевод капитала из латентного состояния в явное, помощь крупному капиталу, превращение в ренту (большей частью в ипотеки). Отказываясь сами управлять своими деньгами, вкладчики «укрепляют мощь крупного капитала и ослабляют силу сопротивления мелкой промышленности» (8).

«В Германии охотно посмеиваются над склонностью к превращению в рантье, наблюдаемой во Франции. Но при этом забывают, что, поскольку дело касается буржуазии, германские условия все более становятся похожими на французские» * (10-11).

Около 45 сумм (45% очевидно) в сберегательных кассах состоят из вкладов в 3000 марок и более!!

Л. Эшвеге. «Плутократия и чиновничество» (с. 825 и след.) типично для мелкобуржуазного реформиста. Два примера:

«Когда несколько лет назад, вследствие упорной позиции рейнско-вестфальского угольного синдиката, по Германии пронеслось сильное враждебное картелям движение, имперское правительство созвало для изучения проблемы картелей анкетную комиссию. В прениях особенно выделился правительственный советник Фелькер блестящим знанием предмета и деловыми резкими выступлениями против представителей картелей. Вскоре после этого правительственный советник Фелькер принял высокооплачиваемую должность руководителя германского объединения стальной промышленности, самой могущественной и наиболее замкнутой картельной организации Герма-

нии. После того, как правительство лишилось таким образом своего лучшего знатока предмета, дело заглохло» (827-8), Нечего-де на Америку ссылаться!

Есть «Императорская инспекция по надзору за частным страхованием» - она много сделала для контроля за частными страховыми обществами, И вот страховые общества дают «контролерам» выгодные местечки (вплоть до директоров), переманивая их. «Не менее трех референтов» (чиновники этого контроля) «совершили в последние годы прыжок из императорской инспекции в директорское кресло страхового общества» (831).

«Die Bank», 1910, 1 (с. 401 и след. ...), Альфред Ланс-бург. «Банк на службе национального хозяйства» - по поводу книги Риссера, коего автор упрекает в оптимизме и игнорировании дефектов немецких банков.

Idem: Альфред Лансбург. «Система участий в немецком банковом деле» (497 и след.) и «Опасности системы участия». Обе статьи дают мало; обще; уже известно. Хороша только таблица «участий» (с, 500),

«В золотых рудниках Трансвааля участвует значительное количество немецкого капитала, несмотря на это поставки немецких машиностроительных заводов для трансвааль-ских рудников, к сожалению, лишь незначительны, потому что техническое руководство рудниками находится преимущественно в руках англичан. С этой точки зрения чрезвычайно заслуживало бы сожаления, если бы маннесмановские» (в Марокко) «концессии растворились во французском горном синдикате. Можно с несомненностью предвидеть, что техническое руководство марокканскими рудниками попадет тогда целиком в руки французов и вследствие этого надежда на поставки немецких машин и приборов совершенно исчезнет. Было бы непоправимой ошибкой, если бы немецкий капитал, участвуя в горнозаводских предприятиях в Марокко, отдал техническое руководство в руки французов, как это произошло в Трансваале в отношении англичан. Немецкая машиностроительная промышленность не имела бы от подобной разработки маннесмановских рудников никаких выгод, и участие немецкого капитала было бы исключительно на руку французской машиностроительной промышленности. Напротив, для немецкой промышленности имело бы величайшее значение, если бы хоть относительно небольшая часть марокканских рудников разрабатывалась под немецким техническим руководством». (Цитата из с. 288-289.)

Статьи Лизиса (сначала в «La Grande Revue», 1906).

Книга его сторонника Жюля Домерга. «Вопрос о кредитных обществах».

Возражения Лизису - Тестис. «Роль кредитных учреждений во Франции», 1907, книга (статьи в «Revue politique et parlementaire»).

Оценка поверхностна: де у Лизиса преувеличено, но основное верно. Государство-рантье = Франция. Капитал из страны с низким % течет в страны высоких %. Лизис-де не специалист etc. По Лизису банки берут до 7% за комиссию при продаже заграничных бумаг!!!

«Целый ряд берлинских директоров лишь потому достиг своих должностей, что их кредиторы не видели никакой другой возможности спасти свои деньги, как только создав карьеру своему должнику. Негодуя втайне по поводу его легкомыслия, они в своих собственных правильно понятых деловых интересах хвалили публично его деловитость» (1202-3).

«Вспомним поездку в Палестину и непосредственный результат этой поездки, постройку Багдадской железной дороги, этого рокового «великого дела немецкой предприимчивости», которое более виновато в «окружении», чем все наши политические грехи вместе взятые»** (307).

Центр тяжести добычи руды и железа передвигается в Германии с Рейнско-Вестфальского района в Лотарингию - Люксембург (на юго-запад). Богатая фосфором руда (Minetteerz Люксембурга и Лотарингии) раньше была лишена ценности. Ее сделало превосходной (1) метод Томаса; (2) электросталь (электрошины: 15 лет гарантии против 9 лет старых). Руды в Люксембург-Лотарингском районе 2 миллиарда тонн (на 200 лет при теперешней норме немецкого потребления) (с. 316-317).

А. Лансбург. «Как велико немецкое народное имущество?», с. 319 и след.

Критика известной книги Штейнман-Бухе-ра и его расчета: 350 миллиардов марок (190-200 - Лексис и Шмоллер; Англия - 250-300, Франция - 200-225). Главная составная цифра у Штейнман-Бухера (а) = 180 миллиардов «частного имущества в недвижимости и движимости» - в 2 или 3 раза (с. 324) больше действительности, ибо он (и Баллод (с. 322) прозевал это!!) взял страховые полисы (162.6 миллиарда, округлив до 180!!), тогда как страхуют всегда по цене, которой бы стоило возобновление, а не по действительной цене. «Они совершили ту же ошибку, которую сделал бы старьевщик, который захотел бы инвентаризировать свой склад старой мебели и платья по цене новых» (325). И ряд других ошибок у Штейнман-Бухера!!!

Людвиг Эшвеге. «Цемент». 115 и след. (1909, 1).

Сильно картелированная промышленность. Монопольные цены (180 марок вагон себестоимость, продажа 280 марок!! 230 марок!!). Продажа с доставкой 400 марок

за вагон!! Прибыли 12-16% дивиденд. Всяческие усилия устранить конкуренцию: лживые вести о плохом положении дел, анонимные объявления в газетах (капиталисты! берегитесь вкладывать деньги в цементные фабрики!!); скупка «посторонних» (примеры: 60 - 80 - 150 тысяч марок «отступного»: с. 125). Картели порайонные: южногерманскпй, верхнесилезский, среднегерманский, ганноверский, рейнско-вестфальский, северогерманский и нижнеэльбский синдикаты *.

«Die Bank», 1909, 2. Статьи Евгения Кауфмана о французских банках. 3 крупных - «Креди Лионе», «Контуар насьональ», «Сосьете женераль».

Все три: 1908 - 749.1 миллиона франков (капитал + резервы) и 4058 миллионов депозитов (вообще чужих денег).

Число членов правления (административных советов) 13-15-17. Их доход 500000-750000 (!!) франков («Креди Лионе») (с. 851).

При «Креди Лионе» - «отделение сбора финансовых сведений» - > 50 человек (инженеры, экономисты, юристы, статистики etc.) - стоит 0.6-0.7 миллионов франков в год (изучает промышленные предприятия, железные дороги и пр. разных стран, собирает сведения и пр.). 8 отделов этой службы: 1) индустрия; 2) железные дороги и пароходные компании; 3) общая статистика; 4) сведения о фондах; 5) финансовые отчеты и т. д. Вырезки из финансовых газет и журналов всего мира и пр. и проч. **

с. 1101 (1909, 2). Заметка о Багдадской железной дороге в том духе, что-де «трения» с Англией etc., ¹/₂ миллиарда немецких денег в незнакомую страну, трения с Англией и Францией, не стоит костей одного гренадера, «роковая авантюра» etc. etc.

Автор доказывает любимую тему Каутского: с независимыми странами торговля развивается лучше *.

И автор делает вывод:
«Твердо установлено, что грубейшей ошибкой является приписывание вложению капиталов за границей, в какой бы форме оно ни происходило, особо действующей силы в пользу немецких изделий, желание рассматривать его как пионера немецкой торговли» (828).

(Автор не подвел итогов, опровергающих его!!)

Но еще более опровергают автора им же сообщаемые конкретные данные о соотношении займов и вывоза (с. 826 и 827) *:

«В 1890/1 г. был заключен румынский заем, при посредстве немецких банков, которые уже в предыдущие годы давали ссуды под него. Заем служил главным образом для покупки железнодорожного материала, который получался из Германии. В 1901 ** г. немецкий вывоз в Румынию составлял 55 млн. марок. В следующем году он упал до 39.4 млн. и, с перерывами, упал до 25.4 млн. в 1900 г. Лишь в самые последние годы достигнут снова уровень 1891 года - благодаря двум новым займам.

Немецкий вывоз в Португалию возрос вследствие займов 1888/9 г. до 21.1 млн. марок (1890), затем в два следующие года упал до 16.2 и 7.4 млн. и достиг своего старого уровня лишь в 1903 г.

Еще рельефнее данные о немецко-аргентинской торговле. Вследствие займов 1888 и 1890 гг. немецкий вывоз в Аргентину достиг в 1889 г. 60.7 млн. марок. Два года спустя вывоз составлял всего 18.6 млн. марок, меньше третьей части прежнего. Лишь в 1901 г,

достигнут и превзойден уровень 1889 года, что было связано с новыми государственными и городскими займами, с выдачей денег на постройку электрических заводов и с другими кредитными операциями.

Вывоз в Чили возрос вследствие займа 1889 года до 45., млн. марок (1892) и упал затем через год до 22.5 млн. марок. После нового займа, заключенного при посредстве немецких банков в 1906 г., вывоз поднялся до 84.7 млн. марок (1907), чтобы вновь упасть до 52.4 млн. в 1908 г.».

странно, как автор не видит, что эти факты сугубо опровергают его: рост вывоза как раз после займов и вследствие (infolge) их

Мещанская точка зрения Лансбурга: «И не только по объему, но и по распределению германская промышленная деятельность при этом» (если бы вывозимый капитал оставался дома) «имела бы выгоду. Капитал свободно рассеивался бы по множеству отраслей промышленности, вливался бы в многочисленные каналы, тогда как из-за границы он, как известно из опыта, притекает в книги заказов немногих привилегированных, которые к тому же еще должны дорого оплачивать свои привилегии. Крупп мог бы кое-что рассказать о том, сколькими миллионами накладных расходов, которые называются то бакшишем, то как-нибудь иначе, приходится поддерживать деятельность немецких кредитов за границею. Между тем естественное распределение капитала, которое должно пойти на пользу возможно большему числу областей промышленной деятельности, имеет выдающееся значение для всего промышленного развития Германии» (824-5). ...«Производство, которое таким образом постоянно

возрождается своими собственными силами» (при употреблении капитала внутри страны), «является залогом дальнейшего гармонического развития» * (825),

Прочных торговых связей вывоз капитала не дает: это доказать хочет автор примерами, страницы 826-7, выписанными мной выше: страницы 101-102 этой тетради **.

А. Лансбург: «Тенденции в современном предприятии» («Две книги»), с. 1043 и след. Статейка посвящена книгам Леви («Монополии и тресты») и Лифмана («Финансовые и промышленные общества»). А. Лансбург очень верно говорит, что обе односторонни: Леви берет техническую силу концентрации, Лифман - силу финансового (олигархического) гнета.

«Прогрессирующее «фондирование» («Effektifizierung») промышленной жизни насильно загоняет производственный процесс во все более колоссальные объединения, сокращает число самостоятельных производителей и облегчает немногим, поскольку они не хотят дать какому-нибудь одному-единственному гигантскому тресту выкупить их право распоряжения, возможность объединения в целях подавления всякого вновь появляющегося соперничества. Вот чего не сказано в книгах Лифмана и Леви и что все же ясно сквозит в них. Быть может, кто-нибудь на этой основе вскоре напишет нам книгу, написать которую так настоятельно необходимо: книгу, изображающую преодоление республиканской хозяйственной жизни олигархией, манипулирующей ценными бумагами» (1051-1052).

Вывоз в колонии (и финансово-зависимые страны) versus вывоз в независимые страны:

Допустим, второй и больше первого и быстрее развивается. Доказывает ли это «не необходимость» колоний и сетей финансовой зависимости? (К. Каутский). Нет, ибо (1) и в вывозе (внутри вывоза) в независимые страны растет доля картелей, трестов, демпинг-вывоза...

(2) Финансовый капитализм не устраняет низших (менее развитых, отсталых) форм капитализма, а растет из них, над ними...

(3) Существует известное соотношение между «нормальной» и монопольной продажей, ergo между «нормальным» и монопольным вывозом. Капиталисты не могут не продавать массовидных (staple) товаров миллионам рабочих. Значит ли это, что им «ненеобходимо» наживать экстраприбыль при «поставках» в казну, железным дорогам etc.?

(4) Экстраприбыль привилегированных и монопольных продаж компенсирует низкую прибыль «нормальных» продаж.

(5) Сравни с банками: низкая прибыль (иногда никакой прибыли) на «нормальные» кредитные операции компенсируется экстраприбылью от посредничества при займах, грюндерстве и т. п.

(6) Высокая техника концентрированных предприятий и «высокая техника» финансового жульничества, «высокая техника» (низкая на деле техника) гнета финансового капитала, это неразрывно связано при капитализме. К. Каутский хочет разорвать эту

связь, «обелить» капитализм, взять хорошее, отбросить дурное, «современный прудонизм», мелкобуржуазный реформизм, «замаскиро-ванный под марксизм».

ΣΣ = финансовый капитал (монополии, банки, олигархия, подкуп etc.) не случайный нарост на капитализме, а неустранимое продолжение и продукт капитализма... Не только колонии, а также (a) вывоз капитала; (b) монополии; (c) финансовая сеть связей и зависимостей; (d) всесилие банков; (e) концессии и подкуп etc. etc.

с. 13: «Юнайтед Стейтс стил корпорейшн» имеет «почти ¹/₃ миллиона рабочих».

с. 19 - картели и тресты развились «с последней трети или четверти 19 века»

с. 31 - один ткач в С. Штатах - стоит за 16 ткацкими станками (станки

Нортропа, усовершенствование 1895 года).

с. 56 - ...«Идея картеля есть по существу не что иное, как применение и приспособление идеи кооперации к современному промышленному производству»...

...«На основании моих предшествующих исследований для меня нет сомнений, что трест закрепляет как преимущества, так - и еще в большей мере - недостатки капиталистического крупного предприятия в смысле безоглядного и безостановочного устремления вперед, тогда как политика картеля гораздо более стремится обуздывать, распределять. Если бы на всемирном рынке господствовали крупные национальные тресты, то он переживал бы доведенную до крайнего ожесточения борьбу широкого охвата за цены и за сбыт... При этом картели могут и должны будут заботиться о техническом и экономическом прогрессе в такой же степени, как и свободная конкуренция, быть может, они будут не так чрезмерно ускорять его, как тресты» (128) *,

«Представитель фирмы Крупп заявил анкетной комиссии по железу (Протоколы (1878), с. 82): «Я не думаю, чтобы завод, производящий 20-30 тысяч тони (в год), мог устоять против завода, производящего 100-150 тысяч тонн». Спустя 25 лет Карнеджи считал необходимым производить в 20 раз больше, чем 150 000 тонн («Царство дел». Нью-Йорк, Даблдэй, Пэйдж и К°, 1902, с. 233): «Концерны, производящие одну тысячу тонн стали в день, имеют мало шансов против концерна, производящего десять тысяч»» (с. 232, примечание).

Рост капитала и «иммобилизирование» его (NB) - одно из важнейших условий монополии и картелей.

«Мы видим... повсюду в производстве готовых изделий то же зрелище. Чистые предприятия гибнут, раздавленные высокой ценой на материалы, при низких ценах на готовые продукты, тогда как смешанные заводы достаточно зарабатывают на высоких ценах на материалы и находят сбыт благодаря низким ценам фабрикатов; ибо большие заводы избегают непомерных цен из страха перед неизбежным последующим падением их, тогда как маленькие в хорошее время, как помешанные, стремятся ввысь. Точно такую же политику преследует в Америке большой Стальной трест» (256).

«Руководитель контролирует основное общество» («общество-мать» буквально); «оно в свою очередь господствует над зависимыми от него обществами» («обществами-дочерьми»), «эти последние - над «обществами-внуками» etc. Таким образом можно, владея не слишком большим капиталом, господствовать над гигантскими областями производства. В самом деле, если обладания 50% капитала всегда бывает достаточно для контроля над акционерным обществом, то руководителю надо обладать лишь 1 млн., чтобы иметь возможность контролировать 8 млн. капитала у «обществ-внуков». А если этот «переплет» идет дальше, то с 1 миллионом можно контролировать 16 млн., 32 млн. и т. д.» * (с. 268-9).

«Остались, с одной стороны, крупные каменноугольные компании, с добычей угля в несколько миллионов тонн, крепко сорганизованные в своем каменноугольном синдикате; а затем тесно связанные с ними крупные сталелитейные заводы со своим стальным синдикатом. Эти гигантские предприятия с производством стали в 400 000 тонн» (тонна = 60 пудов) «в год, с громадной добычей руды и каменного угля, с производством готовых изделий из стали, с 10 000 рабочих, живущих по казармам заводских поселков, иногда со своими собственными железными дорогами и гаванями, - являются типичными представителями немецкой железной промышленности. И концентрация идет все дальше и дальше вперед. Отдельные предприятия становятся все крупнее; все большее число предприятий одной и той же или различных отраслей промышленности сплачиваются в гигантские предприятия, для которых полдюжины крупных берлинских банков служат и опорой и руководителями. По отношению к герман-

ской горной промышленности точно доказана правильность учения Карла Маркса о концентрации; правда, это относится к стране, в которой промышленность защищена охранительными пошлинами и перевозочными тарифами. Горная промышленность Германии созрела для экспроприации» * (278-9). (Заключительные слова 5 главы книги.)