В январе 1912 г. состоялась Всероссийская конференция РСДРП, составившаяся из делегатов следующих организаций: Петербургской, Московской, Московской окружной, Казанской, Саратовской, Тифлисской, Бакинской, Николаевской, Киевской, Екатеринославской, Виленской и Двинской. Эта конференция восстановила партию, выбрала новый ЦК взамен уничтоженного ликвидаторами, причем конференция вынуждена была объявить этих ликвидаторов стоящими вне партии (см. брошюру: «Аноним из «Vorwarts'а» и положение дел в РСДРП», которая была послана Правлению; в ней было упомянуто о протестах ликвидаторов, национальных организаций: поляков, латышей, Бунда и заграничных групп).
В январе состоялось также совещание с целью создания Организационного комитета для созыва новой конференции, «общепартийной конференции», как называли ее ликвидаторы и их друзья.
В письме Правлению от 24 июня латыши утверждают, что этот «Организационный комитет» образуют следующие организации и направления: Бунд, латышские социал-демократы, Кавказский областной комитет, меньшевистский «Голос Социал-Демократа», венская «Правда» и группа «Вперед».
Итак, на одной стороне ЦК РСДРП, который избран на конференции русскими, т. е. в России работающими организациями (противники называют его ленинским направлением); на другой стороне - так называемый Организационный комитет, который обещает созыв «всеобщей» партийной конференции.
Самый известный из меньшевиков, Плеханов, который решительно боролся против уничтожения партии ликвидаторами, не явился на январскую партийную конференцию, несмотря на приглашение. В апреле
1912 г. он опубликовал свою переписку с представителем Организационного комитета (см. его «Дневник Социал-Демократа» № 16).
Плеханов отказался от участия в так называемом Организационном комитете, объясняя это тем, что Бунд созывает конференцию не из существующих партийных организаций, а «учредительную», т. е. такую, которая должна основать новую партию. Так называемые инициативные группы, которые одни в действительности и поддерживают Организационный комитет, являются, по утверждению Плеханова, - ликвидаторскими группами, которые не принадлежат к партии и хотят образовать новую партию. «Новая конференция созывается ликвидаторами», - пишет Плеханов в апреле 1912 г.
И вот в июле вышел № 3 «Листка» этого Организационного комитета. В нем нет ни слова, ни звука в ответ Плеханову. Можно судить по этому, как информируют латыши Правление, - те самые латыши, которые жалуются, что «ленинский» ЦК не отвечает на письма Организационного комитета.
Неужели так уж это странно, что ЦК партии, старой партии, не отвечает тем, которые, по словам нейтрального до сих пор Плеханова, создают новую партию?
Организационный комитет должен, прежде всего, доказать нейтральному Плеханову, что он не образует новой партии и не ликвидирует старой.
Участвующие в Организационном комитете латыши, обращаясь к Правлению 24 июня, после полугодовой борьбы этого Организационного комитета ликвидаторов против партии, должны были показать фактами и документами результаты этой борьбы; вместо этого латыши показывают Правлению потемкинские деревни ликвидаторов.
Латыши предлагали Правлению созвать одиннадцать «организационных» центров, организаций и фракций российской социал-демократии. Так было буквально (см. 4 стр. письма латышей Правлению от 24 июня).
Во всем мире до сих пор партии образовывались из местных организаций, которые объединяются одним центральным учреждением. Но русские и латышские ликвидаторы сделали в 1912 г. большое открытие. - Отныне можно создавать партию из «центров, организаций и фракций».
К числу 11 организационных центров, организаций и фракций по новейшей латышско-ликвидаторской избирательной геометрии относятся: во-первых, Организационный комитет и, во-вторых, 6 фракций или организаций или центров, которые образуют этот Организационный комитет. В письме латышей так и значится: «Пункты от 2 до 7 включительно образуют Организационный комитет».
Таким образом группы ликвидирующей партию интеллигентщины получают тройное избирательное право, подобно аристократии в гнилых местечках:
1) Кавказский областной комитет - фиктивная организация;
2) он же - в лице парижского «Голоса», хотя «Голос» не имеет постоянного мандата от Кавказа;
3) он же - в лице «Организационного комитета».
Мы утверждаем, что русские рабочие с возмущением и презрением отклонят мысль об обсуждении вопроса о двойных кандидатурах, т. е. о попытке ликвидаторов совместно с ничтожными заграничными группами вызвать раскол, тем более, что эти группы представляют лишь дезорганизаторов-интеллигентов.
Мы категорически утверждаем, что абсолютно ни одна заграничная группа из тех, которые ведут борьбу против партии, не получала в течение последнего полугодия мандата от какой-либо российской организации для ведения своего органа или опубликования своих листков. Латыши хотят доказать Правлению обратное; пусть тогда они укажут в русской печати по крайней мере хотя бы на один такой мандат до 22 июля.
«Голос Социал-Демократа» не является органом какой-либо российской организации.
Венская «Правда» Троцкого также не является органом какой-нибудь российской организации. Три
года тому назад «Правда» была органом украинской «Спилки»155 (Южная Россия), но «Спилка» уже давно аннулировала свой мандат.
Ни «Вперед», ни Плеханов, ни «большевики-партийцы» не издают никаких органов, которые являлись бы партийными органами какой-либо организации в России.
Очень легко ссылаться на несуществующие в действительности группы. Не трудно также печатать «сочувственные» корреспонденции. - Но чтобы вести хотя бы полгода орган работающей в России организации, необходимы постоянные связи, полное доверие рабочей массы на местах, единство тактических взглядов, что может явиться лишь в результате долгой совместной работы. Всего этого не хватает заграничным группкам, которые мобилизуются против партии латышскими и бундовскими дезорганизаторами.
Относительно P.P.S. скажем коротко. Это - не социал-демократическая организация. Она никогда не принадлежала к СДРП. Имеется налицо лишь одно основание для привлечения ее, а именно: опа «обещает» стать социал-демократической и примкнуть к ликвидаторам! - Для дезорганизаторов и любителей раскола этого, разумеется, достаточно! Если следует привлечь к совместным обсуждениям P.P.S., то почему бы не привлечь также социалистов-революционеров, участвующих в выборах в Думу, сионистов-социалистов, латышский эсеровский союз и тому подобные «направления»?
В число организационных центров Правление включило иностранные группки, и, наоборот, не пригласило думской с.-д. фракции. Это невероятно, но это факт. Русским рабочим будет полезно знать, каким образом Троцкий и К° вводят в заблуждение наших заграничных товарищей. Латыши пишут Правлению в письме от 24 июня:
«Что касается думской с.-д. фракции, то о ней, как о посреднице в вопросе о материальной помощи избирательной кампании, не может быть и речи, ибо думская сессия заканчивается и одновременно думская фракция тем самым теряет свои полномочия» (стр. 2 неоднократно названного письма).
Это или сознательный обман, или безграничное политическое невежество, которое достаточно ясно характеризует осведомленность брюссельских латышей о выборах в России.
Письмо датировано 24 июня. 9 июня, т. е. 22 июня по нов. ст., III Дума была официально распущена на неопределенное время, - причем все депутаты сохранили свои полномочия, в том числе и социал-демократы. Последние до сих пор являются думскими депутатами - это известно всякому грамотному рабочему в России. Но это неизвестно заграничным клеветникам на партию.
Единственными легальными социал-демократами в России, которые, где бы они ни находились в стране, составляют единственную официальную организацию - являются как раз члены соц.-дем. фракции III Думы.
Все ликвидаторы ненавидят эту фракцию. Листки ликвидаторов («Наша Заря») осыпают ее бранью и инсинуациями, все заграничные дезорганизаторы сплетничают про нее. Почему? Потому что большинство фракции, в которой всегда преобладали меньшевики-партийцы, всегда решительно боролось против ликвидаторов и помогло сделать их в Петербурге совершенно безвредными.
В брошюре: «Аноним и т. д.» мы опубликовали один существенный факт. Против него никто не мог возразить ни одного слова. Только два члена фракции постоянно сотрудничают в ликвидаторских газетах. Восемь членов фракции постоянно сотрудничают в антиликвидаторских газетах *.
И латыши и Троцкий предлагают Правлению исключить из совещания этот единственный всероссийский
коллектив, который сохранил единство! - Если бы латыши даже и заблуждались, не зная 24 июня того, что было известно всем рабочим в России, почему они не потрудились до 22 июля, т. е. по истечении целого месяца, исправить свою ошибку? Существуют ошибки, которые очень полезны для ошибающихся.
Намерение латышей и ликвидаторов, обманувших Правление, сводится к тому, чтобы, вопреки большинству партии в России, вопреки большинству думской соц.-дем. фракции, при помощи блока фиктивных заграничных группок навязать ликвидаторских кандидатов и обманом получить деньги от немецких рабочих. - Таков краткий смысл длинных речей (латышей, бундовцев, Троцкого и К° ).
Но этот обман не останется безнаказанным.
Всякий разумный человек понимает, что пустые фразы о мнимых, сочувствующих ликвидаторам тайных «организациях» не заслуживают никакого доверия.
Мы утверждаем, что все организации ликвидаторов в России - фиктивны.
Тому, кто не располагает лично точными сведениями о положении дел в российских социал-демократических кругах, трудно установить истину. Но даже и ему возможно ее найти, если он будет искать ее по документам и проверять их смысл, не поверив на слово. Первый доступный проверке общеизвестный факт мы уже привели - это разделение сил думской социал-демократической фракции между ликвидаторами и антиликвидаторами.
Но теперь, после полугода борьбы ликвидаторов с партией, существуют следующие, вполне объективные и еще более убедительные факты.
В письме от 24 июня (стр. 5 и 6) латыши упоминают о легальных марксистских газетах в Петер-
бурге. Они называют «Живое Дело» и «Невский Голос», которые проводят меньшевистское направление («Голоса Социал-Демократа»), и противопоставляют им газеты: «Звезду» и петербургскую «Правду» (не смешивать ее с ликвидаторской венской «Правдой» Троцкого), которые, по утверждению латышей, «находятся во владении и под руководством группы Ленина».
Пусть даже это утверждение и неудачно, все же латыши невольно привели здесь серьезный факт против ликвидаторов.
Если «открытая партия» - только пустая либеральная фраза ликвидаторов, то открытая деятельность в Думе и в печати - главная деятельность марксистской пропаганды. Здесь и только здесь можно найти факты, которые объективно доказывают силу ликвидаторов и антиликвидаторов.
Нет никаких других политических общероссийских органов, кроме названных латышами. У ликвидаторов - «Живое Дело» и «Невский Голос», у антиликвидаторов - «Звезда», позднее «Невская Звезда» и (петербургская) «Правда». Нет никаких других направлений и фракций в России ни в печати, ни на общественной массовой арене; все названные латышами заграничные группы - круглые нули.
Теперь перед нами результаты полугодовой деятельности обоих направлений.
В эти полгода (январь - июнь 1912 г.) все российские партии начали и уже закончили приготовления к выборам. Теперь остается только 6 или 8 недель до выборов. Избирательные списки уже большею частью составлены. Фактически исход выборов уже предрешен как раз именно на основании этой полугодовой подготовки.
За ликвидаторов высказались «пункты» 1-7 в перечне латышей (Организационный комитет, Бунд, латышская социал-демократия, «Голос», венская «Правда», Кавказский областной комитет, «Вперед»), за антиликвидаторов - ЦК который объединил русские организации, т. е. действующие в России (одно только
«ленинское направление», как утверждают ликвидаторы).
Итак, посмотрим, что сделали те и другие.
Ликвидаторы выпустили в Петербурге с 1 января по 30 июня (ст. ст.) 1912 г. 16 №№ газеты «Живое Дело» и 5 №№ газеты «Невский Голос», всего 21 №№.
Антиликвидаторы в те же полгода - 33 №№ газеты «Звезда», 14 №№ газеты «Невская Звезда» и 53 .№№ газеты «Правда», всего 100 №№. 21 против 100.
Таково соотношение сил между ликвидаторами и партией в России. Данные о газетах - открытые данные; всякий может их проверить и обосновать.
Как обстоит дело с тиражом газет? Латыши утверждают, что ликвидаторы выпустили 30 000 экземпляров. Допустим, что это - не преувеличено. Для антиликвидаторских газет названа Правлению лицом, которое видели тов. Гаазе и другие члены, цифра в 60 000 экземпляров. Это соотношение сводит влияние ликвидаторов сравнительно с влиянием партии к отношению 1:10.
Если сведения о тираже и не опубликованы и потому могут показаться преувеличенными, то опубликованы другие, более важные, более убедительные данные.
Это - сведения о связи ликвидаторов и партии с рабочими массами в России.
Данные о числе выпущенных номеров газет и тираже не доказывают еще полностью превосходства партии над ликвидаторами. Газеты могут издавать также маленькие группы либеральных интеллигентов. Всякая «дружественная рабочим» или даже либеральная газета с радикальным оттенком всегда найдет в России много читателей. Кроме рабочих их будут
читать либералы, а также мелкобуржуазные демократы.
Есть, однако, факты, которые гораздо проще и яснее доказывают связи ликвидаторов и партии с рабочими массами в России.
Это данные о денежных средствах, служащих для издания рабочей печати.
Уже издавна ведется агитация среди рабочих в России за сборы средств на издание рабочей газеты. Всем было понятно, что без такой газеты участие в выборах почти фиктивно. Газета - главное орудие избирательной кампании, главное средство для марксистской агитации среди масс.
Но откуда можно добыть деньги для газеты?
Нужно организовать сборы среди рабочих. Эти сборы образуют фонд и свидетельствуют о силе связей той или другой группы. Они покажут их авторитет, доверие со стороны рабочих, их действительное влияние на пролетарские массы.
И вот, такие сборы на рабочую газету были открыты в Петербурге в начале 1912 г. Полгода, от 1 января до 30 июня, - достаточный срок. Данные о сборах публикуются во всех названных выше как ликвидаторских, так и антиликвидаторских газетах.
Выводы из этих данных за полгода являются самым лучшим материалом, открытым, полным, объективным, окончательным ответом на вопрос о соотношении сил ликвидаторов и партии в России. Поэтому в приложении мы привели полный перевод всех денежных отчетов по сборам на ежедневную рабочую газету из всех пяти вышеназванных газет за полугодие.
Здесь мы приводим только итоговые данные.
За полгода в антиликвидаторских газетах опубликованы отчеты о 504 денежных сборах среди рабочих групп, т. е. таких сборах, относительно которых прямо приводится название рабочей группы, производившей сборы. Эти сборы производились в 50 русских городах и фабричных поселках.
За те же полгода, с 1 января по 30 июня 1912 г., в ликвидаторских газетах опубликованы отчеты о
15 денежных сборах среди рабочих групп. Эти сборы произведены в 5 русских городах*.
Вот эти точные отчеты.
| В ликвидаторских газетах | В анти- ликвидаторских газетах | |
|---|---|---|
| Январь | О | 14 |
| Февраль | О | 18 |
| Март | 7 | 76 |
| Апрель | 8 | 227 |
| Май | О | 135 |
| Июнь | О | 34 |
| 15 | 504 | |
| Петербург | 10 | 415 |
| Южная Россия | 1 | 51 |
| Москва | 2 | 13 |
| Северная и Зап. Россия | 1 | 12 |
| Урал и Волга | 0 | 6 |
| Кавказ, Сибирь, Финляндия | 1 | 7 |
| 15 | 504 | |
После полугода борьбы против партии ликвидаторы были совершенно разбиты. Ликвидаторы составляют совершенный нуль в российском соц.-дем. рабочем движении. Это доказывают приведенные выше данные, которые всякий может
проверить. Таковы факты, опубликованные в России за целое полугодие, вопреки хвастовству Троцкого и ликвидаторов.
Нужно отметить, что Троцкий состоит сотрудником «Живого Дела». Далее, сами латыши в письме от 24 июня признают, что все шесть групп - в том числе Троцкий, меньшевистский «Голос», руководители газет «Живое Дело» и «Невский Голос» - образуют так называемый Организационный комитет. Поэтому наши данные доказывают, что не только ликвидаторы, но и все их важничающие заграничные друзья составляют круглый нуль в соц.-дем. рабочем движении в России.
На их стороне стоит в среднем лишь одна рабочая группа на тридцать рабочих групп в России.
Мы приводим здесь также адреса и дни выхода всех соц.-дем. газет в Петербурге.
Ликвидаторы:
1. «Живое Дело». Петербург, Б. Московская, 16. № 1-20 января 1912 г., № 16 и последний - 28 апреля 1912 г. (закрыта).
2. «Невский Голос». Петербург, Колокольная, 3. № 1-20 мая 1912 г., № 5-28 июня 1912 г. (существует до сих пор - до 29 июля 1912 г.).
Антиликвидаторы:
3. «Звезда». Петербург, Разъезжая, 10, кв. 14. № 1 (37) - 6 января 1912 г., № 33 (69) - 22 апреля 1912 г. (закрыта).
4. «Невская Звезда». Петербург, Николаевская, 33, кв. 57. № 1 -26 февраля 1912 г., № 2-3 мая 1912 г., № 14-24 июня 1912 г. (существует до сих пор).
5. «Правда». Петербург, Николаевская, 37, кв. 18. № 1-22 апреля 1912 г., № 53-30 июня 1912 г. (существует до сих пор).