По поводу брошюрки П. Б. Аксельрода «Народная дума и рабочий съезд» отметить:
Это - прообраз всех искровских глупостей: и параллельного парламента и сговора с к.-д.
В общем и целом, именно игра в парламентаризм во всем: и в Народной думе - ив сговоре с к.-д. - ив трактовании по-парламентски «рабочего съезда» с примерами «из Лассаля» (действовавшего при конституции, свыше десяти лет спустя после завоевания ее революцией).
Куча курьезов: «первая и главная основа» (с. 13) «серьезных переговоров и договоров между нашей партией и либеральными организациями»... действия. Какие же? г Опоздал на три года (1) материальные средства... т. П. Б. Аксельрод! Да разве это до- (2) помещения... говор с политической пар- (3) оружие [«доставление»]
Л тией? Это - услуги технические (4) влияние на общественные учреждения прежде всего, которые были доста- (5) использование бюрократических и во- точны 3 года тому назад. енных связей в интересах открытого политического выступления.
«Школьная педагогика»: если не удастся созыв Народной думы и рабочего съезда (с. 12), - то
«агитационная и организационная работа не пропадет даром».
Ср. с восстанием - может ли там «пропасть даром» организационная работа? Нет. Агитационная работа? Нет, ибо восстание идет, есть реальность. АНародная дума - комедь, фантом, фраза. Сюсюканье с рабочими.
С. 7: «Учредительного народного собрания, т. е. действительно «Народной думы»» {вовсе не «т. е.» и вовсе не «действительно»} (с. 7) «Обязанности» Народной думы 1° 1) «предъявить Гос. думе требование о созыве учредительного собрания 2) ~ » ~ и об объявления (? - и ?) себя некомпетентной, не имеющей права функционировать» !! ха-ха! а «право» созывать учредительное собрание? II0 3) «служить центром и выразителем воли всех демократических (с. 7) слоев населения и организатором оборонительных и наступательных действий этих слоев против правительства и его союзников».
Ср. эту ахинею с временным революционным правительством как органом восстания.
Вода слов без смысла и революционная реальность. Трудность восстания = трудность взойти на Монблан. Трудность «Народной думы» при самодержавии = «трудность» взлететь по воздуху на Монблан.
Отметить подтверждение мнения нашего ЦК в его листке, что план «Искры» - чисто заграничная выдумка. Аксельрод переубеждает своего корреспондента,
который (а) (с. 6) сомневается, что лозунги Народной думы и рабочего съезда захватят широкую массу; (б) (с. 14) мотивировал политику «активного бойкота» (с. 15) (и с. 14 in fine ).
Политику активного бойкота Аксельрод считает «реакционной и утопичной» - реакция? - конференция с.-д. + «Освобождение» решили этот вопрос. Коалиция с черносотенцами? - боязнь «Московских Ведомостей» и «Нового Времени» - утопия? Две «утопии»: вооружеиное восстание и игра в парламентаризм.
Какая осуществляется - показывает всеобщая стачка и уличная борьба по всей России.
Полнейшая хаотичность идеи о «сговоре», «соглашении» (с. 7) «с центральными организациями либеральной демократии».
Полное неумение выделить революционную демократию и указать конкретные лозунги политического соглашения с ней. У П. Б. Аксельрода только освобож-денские лозунги.
Относительно «рабочего съезда».
III съезд: использование открытого выступления для создания опорных пунктов партии158 (Ясно и точно.) У П. Б. Аксельрода ничего не разберешь.
Всероссийский рабочий съезд sans phrase» (с. 3) - или «фраза»? Quid est?*** Лучше всего два съезда 1) «общий съезд» (с. 4) 2) «с.-д. съезд» («из членов общего съезда, разделяющих нашу программу, плюс представители наших партийных организации, для реформирования всей партии». С. 4).
Нелепость сравнения с лассалевским делом: 1) тогда уже была конституция. 2) Тогда к Лассалю открыто обратились, и он открыто обратился. 3) Тогда образование Allgemeiner Deutscher Arbeiter-Verein подало повод к злоупотреблению «рабочей само- деятельностью» против с.-д. рабочей партии.
|
Написано в октябре, позднее 8 (21), 1905 г.
Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V | Печатается по рукописи |