2 См. Сочинения, 5 изд., том 8, стр. 419–420. Ред.↩
4 * См. Сочинения, 5 изд., том 8, стр. 419–420. Ред.↩
6 См. настоящий том, стр. 22–23. Ред.↩
7 См. Сочинения, 5 изд., том 8, стр. 415–420. Ред.↩
8 См. Сочинения, 5 изд., том 8, стр. 98–104. Ред.↩
10 Это относится прежде всего к т. Осипову. Затем, конечно, и ко мне, ибо предложение вступить в редакцию ЦО равносильно предложению уйти из ЦК.↩
11 Vergleiche die rassische Broschüre: «Unsere Mißverständnisse» den Artikel «Rosa Luxemburg contra Karl Marx».↩
12 Gen. Kautsky sprach sich für die Fassung Martoffs aus, er stellte sich dabei auf den Standpunkt der Zweckmäßigkeit. Erstens wurde auf unserem Parteitage dieser Punkt nicht vom Standpunkt der Zweckmässigkeit, sondern vom Standpunkt der Prinzipien beurteilt. So wurde diese Frage von Axelrod gestellt. Zweitens irrt sich Gen. Kautsky, wenn er meint, daß bei den russischen Polizeiverhältnissen so ein wesentlicher Unterschied zwischen der Angehörigkeit zu einer Parteiorganisation und bloßer Arbeit unter der Kontrolle einer solchen Organisation existiert. Drittens ist es besonders irreführend die jetzige Lage in Rußland mit der Lage Deutschlands unter dem Ausnahmegesetz zu vergleichen.↩
13 См. Сочинения, 5 изд., том 8, стр. 185–414. Ред.↩
14 См. русскую брошюру: «Наши недоразумения», статью «Роза Люксембург против Карла Маркса».↩
15 См. Сочинения, 5 изд., том 8, стр. 259. Ред.↩
16 Тов. Каутский высказался за редакцию Мартова, он стал при этом на точку зрения целесообразности. Во-первых, этот пункт обсуждался на нашем партийном съезде не с точки зрения целесообразности, а с принципиальной точки зрения. В таком виде вопрос был поставлен Аксельродом. Во-вторых, т. Каутский ошибается, если он думает, что при русском полицейском режиме существует такое большое различие между принадлежностью к партийной организации и просто работой под контролем подобной организации. В-третьих, особенно ошибочно сравнивать теперешнее положение в России с положением в Германии под действием исключительного закона о социалистах{136}.↩
17 См. настоящий том, стр. 13–21. Ред.↩
18 См. Сочинения, 5 изд., том 5, стр. 21–72. Ред.↩
19 Напомним читателю, что в принятой съездом (вопреки моему и Плеханова мнению) резолюции Старовера поставлены 3 условия временных соглашений с либералами: 1) либералы «ясно и недвусмысленно заявят, что в своей борьбе с самодержавным правительством они становятся решительно на сторону социал-демократии»; 2) «они не выставят в своих программах требований, идущих вразрез с интересами рабочего класса и демократии вообще или затемняющих его сознание»; 3) «своим лозунгом борьбы они сделают всеобщее, равное, тайное и прямое избирательное право».↩
20 См. настоящий том, стр. 13–21. Ред.↩
21 Символ веры, программа, изложение миросозерцания. Ред.↩
22 См. настоящий том, стр. 115–125. Ред.↩
23 См. Сочинения, 5 изд., том 7, стр. 9. Ред.↩
24 См. Н. Ленин. «Заявление и документы о разрыве центральных учреждений с партией». (Настоящий том, стр. 115–125. Ред.) Приведенное в этой брошюре письмо вождя меньшевиков гласит: «Рабочие требуют выборной системы, это явный симптом агонии твердокаменных». Я принадлежу к твердокаменным, но я очень доволен такой агонией. Требования рабочими выборного начала ясно показывают, что новоискровцам не удалось накормить рабочих баснями, и никакие увертки Аксельрода не спасут его теперь от полного разоблачения.↩
25 См. настоящий том, стр. 144–148. Ред.↩
26 Там же, стр. 115–125. Ред.↩
27 Символ веры, программа, изложение миросозерцания. Ред.↩
28 Сравни «Что делать?» Н. Ленина, стр. 86–88. (Сочинения, 5 изд., том 6, стр. 114–116. Ред.)↩
29 См. рабочедельскую брошюру «Два съезда» (стр. 32), направленную против «Искры».↩
30 См. «Отдельное приложение к «Рабочей Мысли»», сентябрь 1899 г.↩
31 См. Сочинения, 5 изд., том 4, стр. 301–396. Ред.↩
32 См. Сочинения, 5 изд., том 6, стр. 264–270. Ред.↩
33 См. Сочинения, 5 изд., том С, стр. 349–358. Ред.↩
34 Пользуюсь случаем, чтобы выразить мою искреннюю признательность Староверу и Плеханову, которые начали чрезвычайно полезную работу раскрытия авторов неподписанных статей старой «Искры». Будем надеяться, что они доведут эту работу до копна – материал получится в высшей степени характерный для оценки поворота новой «Искры» к рабочедельству.↩
35 См. Сочинения, 5 изд., том 7, стр. 42. Ред.↩
36 См. Сочинения, 5 изд., том 5, стр. 327–335. Ред↩
37 Примечание для проницательного новоискровца. Нам скажут, вероятно, что энергичная борьба пролетариата без всяких условий поведет к утилизации плодов победы буржуазией. Мы ответим вопросом: какая возможна гарантия исполнения условий пролетариата кроме самостоятельной силы пролетариата?↩
38 Еще маленький образчик прозы нашего Аркадия Николаевича: «Всякий тот, кому за последние годы приходилось следить за общественной жизнью России, не мог, без сомнения, не заметить усиленной демократической тяги к обнаженной от всех идеологических наслоений, от всяких пережитков исторического прошлого, к неподкрашенной идее конституционной свободы. Эта тяга была в своем роде реализацией долгого процесса молекулярных изменений в среде демократии, ее овидиевых превращений, заполнявших своей калейдоскопической пестротой внимание и интерес целого ряда сменявшихся поколений на протяжении двух десятилетий». Жаль, что это неверно, ибо идея свободы не обнажается, а именно подкрашивается идеализмом у новейших философов буржуазной демократии (Булгаков, Бердяев, Новгородцев и пр. См. «Проблемы идеализма» и «Новый Путь»{137}). Жаль также, что через все калейдоскопически пестрые овидиевы превращения Старовера, Троцкого и Мартова проходит обнаженная тяга к фразе.↩
39 См. второе редакционное «Письмо к партийным организациям», тоже изданное конспиративно («только для членов партии»), хотя ничего конспиративного в нем нет. Чрезвычайно поучительно сравнить этот ответ всей редакции с «конспиративной» брошюрой Плеханова: «О нашей тактике по отношению к борьбе либеральной буржуазии с царизмом» (Женева. 1905. Письмо к Центральному Комитету. Только для членов партии). Мы надеемся вернуться к обоим этим произведениям.↩
40 См. настоящий том, стр. 115–125. Ред.↩
41 См. Сочинения, 5 изд., том 8, стр. 98–104. Ред.↩
42 См. настоящий том, стр. 144–148. Ред.↩
43 Из бывших на съезде комитетов только один Киевский перешел от большинства к меньшинству, т. е. на съезде оба его делегата были большевики, а теперь в комитете преобладают меньшевики. Наоборот, в комитете Николаевском и Сибирском оба делегата на съезде были меньшевики, а после съезда эти комитеты встали на сторону большинства. На съезде разделились между большинством и меньшинством (по одному делегату там и тут) комитеты: Одесский, Донской, Уфимский, Московский. Из них только один Донской является теперь меньшевистским.↩
44 Правда, наши глубокомысленные (по-мартыновски глубокомысленные) новоискровцы постарались запутать, ослабить и оттащить назад этот лозунг (ср. № 62 «Искры», передовая: «Так ли мы готовимся?»). Но новоискровская мартыновщина встречает решительный отпор в нашей партии, особенно со времени знаменитого плана «соглашений» с земцами о непроизведении панического страха{138}.↩
45 Сравни «Что делать?» Ленина, стр. 86–88. (Сочинения, 5 изд., том 6, стр. 115–116. Ред.)↩
47 По крайней мере все четыре последние комитета после второго съезда партии высказывались в пользу «большинства».↩
48 См. настоящий том, стр. 144–148. Ред.↩
49 См. настоящий том, стр. 110–112. Ред.↩
51 В рукописи далее следуют зачеркнутые слова: «за нос и плюнули им в физию». Ред.↩
52 В рукописи эта фраза первоначально была написана так: «Право, я часто думаю, что из большевиков9/10 действительно жалкие формалисты, которые абсолютно не способны воевать. Я бы их всех отдал Мартову». Ред.↩
53 В рукописи далее следует зачеркнутая фраза: «Мы не дадим ни копейки на нашу победу». Ред.↩
54 В рукописи далее следуют зачеркнутые слова: «не хныкайте по поводу того, что они зелены». Ред.↩
55 См. настоящий том, стр. 294–306. Ред.↩
56 См. настоящий том, стр. 241. Ред.↩
57 См. настоящий том, стр. 202–204. Ред.↩
58 См. настоящий том, стр. 260. Ред.↩
59 См. Сочинения, 5 изд., том 6, стр. 177. Ред.↩
60 На этом рукопись обрывается. Ред.↩
61 См. Сочинения, 5 изд., том 6, стр. 74. Ред.↩
62 См. Сочинения, 5 изд., том 6, стр. 178–179. Ред.↩
63 См. Сочинения, 5 изд., том 6, стр. 178–179. Ред.↩
64 См. Сочинения, 5 изд., том 6, стр. 115, 116. Ред.↩
65 См. настоящий том, стр. 136. Ред.↩
67 См. Сочинения, 5 изд., том 8, стр. 101–102. Ред.↩
68 См. настоящий том, стр. 254–263. Ред.↩
69 Вышеприведенные строки были уже написаны, когда мы получили следующие небезынтересные сведения из либерального лагеря. Специальный петербургский корреспондент немецкой буржуазно-демократической газеты «Frankfurter Zeitung» (17 февраля 1905) передает такой отзыв о политическом положении петербургского либерального журналиста: «Либералы были бы глупцами, если бы они прозевали такой момент, как настоящий. У либералов теперь все козыри в руках, ибо им удалось запрячь рабочих в свою телегу, а у правительства нет людей, так как бюрократия никому не дает хода». Не правда ли, какая святая простота должна царить в новой «Искре», если она в подобный момент пишет о смерти либерализма?↩
70 См. настоящий том, стр. 203–204. Ред.↩
71 См. настоящий том, стр. 190–197. Ред.↩
72 Кричевский в №10 «Рабочего Дела». Мартов и Засулич по поводу выстрела Леккерта{139}. Новоискровцы вообще в листке по поводу убийства Плеве{140}.↩
73 Эта статья в «Искре» писана Плехановым и относится к тому периоду, когда редактировали ее (№№ 46–51) Плеханов и Ленин. Плеханов тогда еще не помышлял о новом курсе знаменитой уступчивости по отношению к оппортунизму.↩
74 Бебель обратился с письмом к Ленину, предлагая себя в третейские судьи между сторонниками «Искры» и сторонниками «Вперед»{141}. Ленин ответил, что ни он, ни кто-либо другой из известных ему сторонников «Вперед» не вправе связывать своими шагами всю партию, и что предложение Бебеля должно поступить поэтому на рассмотрение созываемого русским бюро партийного съезда. Мы думаем, что съезд мог бы отнести это предложение к пункту «партийный кризис».↩
75 См. настоящий том, стр. 283–286. Ред.↩
76 См. настоящий том, стр. 160–166. Ред.↩
77 См. Сочинения, 5 изд., том 6, стр. 114, 115. Ред.↩
78 См. Сочинения, 5 изд., том 6, стр. 152. Ред.↩
79 В газете «Вперед» вместо слов: «всяким крикуном» напечатано «новоискровцами». Ред.↩
80 См. настоящий том, стр. 190–197. Ред.↩
81 См. настоящий том, стр. 71–74. Ред.↩
82 На этом рукопись обрывается. Ред.↩
83 Слово «примиренстве» надписано над словом «позиции». Ред.↩
84 Пункты 6 и 8 опущены. См. о них настоящий том, стр. 314. Ред.↩
85 Смотря по обстоятельствам. Ред.↩
86 Пункт d не написан. Через весь § 13 поставлен воспросительный знак. Ред.↩
87 На этом рукопись обрывается. Ред.↩
90 Contra Бланки, основавшего в 1870 «Patrie en danger» («Отечество в опасности». Ред.) (NB).↩
91 «Ни бога ни господина». Ред.↩
92 Разоблачение «тайн»: проделки Трошю, «порядки» в монастырях (S. 54). Сделано еще очень мало!↩
93 См. настоящий том, стр. 123. Ред.↩
94 См. настоящий том, стр. 267. Ред.↩
95 См. Сочинения, 5 изд., том 4, стр. 429–437. Ред.↩
96 См. настоящий том, стр. 190–197. Ред.↩
98 См. настоящий том, стр. 335–337. Ред.↩
99 См. Сочинения, 5 изд., том 8, стр. 116. Ред.↩
100 См. настоящий том, стр. 115–125. Ред.↩
101 См. Сочинения, 5 изд., том 8, стр. 145–146. Ред.↩
102 См. Сочинения, 5 изд., том 7, стр. 190. Ред.↩
103 Представитель Бюро Комитетов Большинства, делавший на заседании Тверского комитета и периферии в феврале доклад о III съезде, сообщает нам, что это утверждение Тверского комитета «неточно». «Я сообщал, – заявляет он нам, – на основании прямого заявления члена ЦК, Никитича, чго ЦК имел намерение объявить очередной III съезд, сделавши этим очередным съездом, путем соглашения, съезд, созываемый Бюро, но в то время еще не успел, в силу разных обстоятельств, вступить в официальные переговоры с Бюро по этому вопросу».↩
104 См. настоящий том, стр. 335–337. Ред.↩
105 См. настоящий том, стр. 349–354. Ред.↩
106 Относительно комитетов Рижского, Смоленского, Курского, Орловско-Брянского, Казанского, Кременчугского, Елисаветградского и Кубанского смотри п. 3 договора между ЦК и Бюро Комитетов Большинства.↩
107 См. настоящий том, стр. 354. Ред.↩
108 См. настоящий том, стр. 157. Ред.↩
109 Символ веры, программа, изложение миросозерцания. Ред.↩
110 NB: тут могут добавить – «или 1871 г.»? Надо рассмотреть этот вопрос, как вероятное возражение нам со стороны многих несоциал-демократов.↩
112 Отступить, чтобы лучше прыгнуть. Ред.↩
113 Manuscript'a – рукописи. Ред.↩
114 Позднее пункт 7 был изменен на восьмой, а восьмой на седьмой. Ред.↩
120 На другой день революции. Ред.↩
122 См. настоящий том, стр. 294–306. Ред.↩
123 Manuscript'a – рукописи. Ред.↩
125 См. настоящий том, стр. 341–346. Ред.↩
127 Впервые опубликовано в Ленинском сборнике V, 1926, стр. 169–170.↩
128 Звездочкой отмечены книги, газеты и статьи, на которых имеются пометки В. И. Ленина и которые хранятся в Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.↩
129 Не публиковалась. Пересказ содержания приведен в статье В. И. Ленина «Заявление трех членов ЦК», опубликованной в книге: Шахов, Н. [Малинин, Н. И.] Борьба за съезд. (Собрание документов). Женева, кооп. тип., 1904, стр. 85–86.↩
130 Впервые опубликован в газете «Искра», [Женева], 1905, № 95, 31 марта, стр. 7–8, в отд.: Из партии.↩
131 Впервые опубликовано в Ленинском сборнике XV, 1930, стр. 104–105.↩
132 Впервые опубликовано в статье В. И. Ленина «Второй шаг» в газете «Вперед», Женева, 1905, № 13, 5 апреля (23 марта), стр. 5–6.↩
133 Впервые опубликовано в Ленинском сборнике XV, 1930, стр. 32–33, 33.↩
134 Впервые опубликована в Ленинском сборнике V, 1926, стр. 218–219.↩
135 Впервые опубликовано в Ленинском сборнике V, 1926, стр. 186–188.↩
136 Черновик письма впервые опубликован в Ленинском сборнике V, 1926, стр. 172–175.↩
138 Впервые опубликовано в Ленинском сборнике XV, 1930, стр. 111–112.↩
139 Впервые опубликовано в Ленинском сборнике XV, 1930, стр. 172–173.↩
140 Впервые опубликовано в Ленинском сборнике XV, 1930, стр. 90–91, 123–125, 134–136, 136–137.↩
141 Впервые опубликовано в Ленинском сборнике XV, 1930, стр. 90–91, 123–125, 134–136, 136–137.↩
142 Впервые опубликовано в Ленинском сборнике XV, 1930, стр. 90–91, 123–125, 134–136, 136–137.↩
143 Впервые опубликовано в Ленинском сборнике XV, 1930, стр. 90–91, 123–125, 134–136, 136–137.↩
144 Впервые опубликован в кн.: Третий съезд РСДРП. Сборник документов и материалов. М., 1955, стр. 125–126.↩
145 Впервые опубликовано в статье В. И. Ленина «Проделки бонапартистов» в отдельном оттиске из № 13 «Вперед», Женева, 1905, стр. 2.↩
146 Впервые опубликованы в Ленинском сборнике X, 1929, стр. 181–277.↩
147 Впервые опубликованы в Ленинском сборнике XV, 1930, стр. 45–84.↩
148 Впервые опубликовано в Ленинском сборнике XV, 1930, стр. 249–253.↩
149 Впервые опубликовано в Ленинском сборнике XV, 1930, стр. 217–219.↩
150 Впервые опубликована в кн.: Третий съезд РСДРП. Сборник документов и материалов. М., 1955, стр. 125.↩
151 Впервые опубликовано в Ленинском сборнике XV, 1930, стр. 84.↩