1 См. Сочинения, 5 изд., том 27, стр. 82–83. Ред.↩
2 См. Сочинения, 5 изд., том 27, стр. 82–83. Ред.↩
3 Бонапартизмом (по имени двух французских императоров Бонапартов) называется такое правительство, которое старается казаться непартийным, используя крайне острую борьбу партий капиталистов и рабочих друг с другом. На деле служа капиталистам, такое правительство всего больше обманывает рабочих обещаниями и мелкими подачками.↩
4 См. Сочинения, 5 изд., том 32, стр. 66. Ред.↩
5 См. Сочинения, 4 изд., том 35, стр. 136. Ред.↩
6 «1 представитель всюду и везде от равного числа избирателей» = азбука демократии. Иначе подлог.↩
7 Эти строки были уже написаны, когда я прочел в газетах, что правительство Керенского вводит сахарную монополию и, разумеется, вводит ее реакционно-бюрократически, без съездов служащих и рабочих, без гласности, без обуздания капиталистов!!↩
8 См. Сочинения, 5 изд., том 32, стр. 203–204, 317, 318–320, 390–392, 393–394, 395–397. Ред.↩
9 См. Сочинения, 5 изд., том 32, стр. 318–320. Ред.↩
10 Мне уже случилось указывать в большевистской печати, что правильным доводом против смертной казни можно признать только применение ее к массам трудящихся со стороны эксплуататоров в интересах охраны эксплуатации. (См. настоящий том, стр. 94–97. Ред.) Без смертной казни по отношению к эксплуататорам (т. е. помещикам и капиталистам) едва ли обойдется какое ни на есть революционное правительство.↩
11 См. Сочинения, 5 изд., том 31, стр. 197. Ред.↩
12 См. Сочинения, 5 изд., том 32, стр. 348–349. Ред.↩
13 См. настоящий том, стр. 21–32. Ред.↩
14 См. настоящий том, стр. 239–241, 242–247. Ред.↩
15 См. Сочинения, 5 изд., том 31, стр. 174. Ред.↩
17 Там же, стр. 172–175. Ред.↩
18 На этом рукопись обрывается. Ред.↩
19 «Созывать» съезд Советов на 20 октября для решения «взять власть», – чем же это отличается от «назначения» восстания по-глупому?? Теперь взять власть можно, а 20–29 октября ее вам не дадут взять.↩
20 Что сделала партия для изучения расположения войск и проч.? для проведения восстания как «искусства»? – только разговоры в ЦИК и т. п.!!↩
22 См. Сочинения, 5 изд., том 33, стр. 1–120. Ред.↩
24 Подробнее о значении принудительного синдицирования смотри в моей брошюре: «Грозящая катастрофа и как с ней бороться». (См. настоящий том, стр. 175–179. Ред.)↩
25 А кандидатура M. H. Покровского? В 1907 г. он отошел от большевиков и годами стоял в стороне. Было бы хорошо, если бы он окончательно вернулся к нам. Но это надо сначала доказать долгой работой.↩
26 См. Сочинения, 5 изд., том 31, стр. 414–415. Ред.↩
27 «Материалы по пересмотру партийной программы» под ред. и с предисловием Н. Ленина. Изд. «Прибой». 1917.↩
28 «Материалы по пересмотру партийной программы». Сборник статей В. Милютина, В. Сокольникова, А. Ломова, В. Смирнова. Изд. Обл. Бюро Моск. Пром. района РСДРП. 1917.↩
29 См. Сочинения, 5 изд., том 32, стр. 139–140, 150–151. Ред.↩
30 Там же, стр. 145–146. Ред.↩
31 Энгельс критиковал выражения: «частное производство» и «отсутствие планомерности» в проекте Эрфуртской программы и писал: «если мы от акционерных обществ перейдем к трестам, которые господствуют над иными отраслями промышленности, монополизируя их, то тут прекращается не только частное производство, но и отсутствие планомерности»{137}.↩
32 См. Сочинения, 5 изд., том 27, стр. 386–387. Ред.↩
33 Там же, стр. 315–316. Ред.↩
34 См. Сочинения, 5 изд., том 32, стр. 151. Ред.↩
35 См. Сочинения, 5 изд., том 32, стр. 152–153. Ред.↩
36 См. настоящий том, стр. 133–139. Ред.↩
37 См. настоящий том, стр. 10–17. Ред.↩
38 См. настоящий том, стр. 334–335. Ред.↩
39 См. настоящий том, стр. 398–418. Ред.↩
40 Звездочкой отмечены книги, газеты, статьи и документы о пометками В. И. Ленина, которые хранятся в Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.↩