1 См. Сочинения, 5 изд., том 21, стр. 339–346. Ред.↩
2 См. настоящий том, стр. 49, подстрочное примечание. Ред.↩
3 См. Сочинении, 5 изд., том 21, стр. 441–462. Ред.↩
4 См. Сочинения, 5 изд., том 21, стр. 386. Ред.↩
5 Само собою разумеется, что слово «придумать» надо понимать «с зернышком соли»: «выдумка» командующего класса была ограничена и определена всем ходом капиталистического развития России и всего мира. При данном соотношении классов в капиталистически развивающейся России Совет объединенного дворянства не мог поступать иначе, желая сохранить свою власть.↩
6 См. настоящий том, стр. 13. Ред.↩
7 Всего новых стоимостей рабочий создает в год на 498 руб.↩
8 См. настоящий том, стр. 13. Ред.↩
9 И «Правда», и «Речь» ошибались, говоря о Березовском 2-ом. Кадет есть Березовский 1-ый, Александр Елеазарович, симбирский помещик.↩
10 См. Сочинения, 5 изд., том 13, стр. 99–102. Ред.↩
11 См. «Отчет фракции народной свободы» за 2-ю сессию III Гос. думы (СПБ., 1909), стр. 43. К сожалению, к великому сожалению, речи Березовского кадеты не перепечатали…↩
12 См. настоящий том, стр. 26–27. Ред.↩
13 См. Сочинения, 5 изд., том 21, стр. 434–438. Ред.↩
14 См. настоящий том, стр. 22–23. Ред.↩
15 См. Сочинения, 5 изд., том 21, стр. 361–362. Ред.↩
16 «Речь» возражает на это: если так, отчего правые сочувственно цитируют «Правду» против «Речи»? «Речь» делает тут передержку: если бы правые давали более свободы «Правде», чем «Речи», это был бы серьезный довод против с.-д. Но всякий знает, что дело обстоит как раз наоборот. Свободы у нашей печати во сто раз меньше, чем у «Речи», прочности в тысячу раз меньше, «конституционной» защиты в 10 000 раз меньше. Всякий грамотный человек понимает, что «Россия» и «Новое Время» дразнят «Речь» «Правдой», причем «Правду» они душат, а против «Речи» ворчат и бранятся. Это «две большие разницы».↩
18 См. Сочинения, 5 изд., том 21, стр. 427–440. Ред.↩
19 См. Сочинения, 5 изд., том 21, стр. 397–399. Ред.↩
20 См. Сочинения, 5 изд., том 21, стр. 469–470. Ред.↩
21 Возразят, пожалуй, – Гредескул, как и Милюков и Ко спорили с «Вехами». Да, но они оставались при этом веховцами. См., между прочим, «Правду» № 85. (См. настоящий том, стр. 22–23. Ред.)↩
22 Стр. 139 статьи г. Щепетева («Русская Мысль» 1912 г., № 8).↩
24 См. Сочинения, 5 изд., том 17, стр. 271–284. Ред.↩
25 См. Сочинения, 5 изд., том 13, стр. 396–406. Ред.↩
26 См. настоящий том, стр. 22–23. Ред.↩
27 На этом рукопись обрывается. Ред.↩
28 См. настоящий том, стр. 192–194. Ред.↩
29 См. Сочинения, 5 изд., том 21, стр. 134–135. Ред.↩
30 Данная фраза в рукописи зачеркнута. Ред.↩
31 Слова в скобках в рукописи зачеркнуты и по конспиративным соображениям в брошюру не вошли. Ред.↩
32 См. Сочинения, 5 изд., том 21, стр. 152. Ред.↩
33 См. Сочинения, 5 изд., том 21, стр. 134–135. Ред.↩
34 См. настоящий том, стр. 273–274. Ред.↩
35 См. Сочинения, 5 изд., том 18. Ред.↩
36 См. Сочинения, 5 изд., том 21, стр. 353–354. Ред.↩
38 См. настоящий том, стр. 45–46. Ред.↩
39 См. настоящий том, стр. 219. Ред.↩
40 Данные из думских изданий: «Указатель» за 1908 г.; «Справочник» за 1912 г. и «Справочный листок (IV) Гос. думы», 1912, № 14 от 2 декабря 1912 г., исправленные данные по 1-ое декабря 1912 г. – Три национ. группы: поляки, белорусы и мусульмане.↩
41 См. Сочинения, 5 изд., том 12, стр. 271–352. Ред.↩
42 Кроме тогдашних статей «Речи» см. заявление г. Милюкова в Думе 13 декабря 1912 г.: «Председатель (Родзянко) произнес речь,, сделал свою декларацию, которую мы признали нашей» («Речь» № 343 от 14 декабря)!! Вот какова конституционная (не шутите!) декларация кадетов!↩
43 См. Сочинения, 5 изд., том 21, стр. 160. Ред.↩
44 См. там же, стр. 229. Ред.↩
45 «Речь» от 16 декабря уверяет, что с.-д. тоже голосовали за подлую формулу прогрессистов. Это невероятно. «Правда» молчит об этом. Возможно, что сидевших (или вставших для ухода?) с.-д. «зачислили» в голосовавших за.↩
46 См. Сочинения, 5 изд., том 21, стр. 139. Ред.↩
47 Ликвидатор Оскаров в забавной форме признает этот бесспорный факт: большевики «добились своего: в самый ответственный момент фактически, если не формально, раскололи фракцию» («Наша Заря», цит. кн., стр. 111) – третьедумскую. «Расколом» здесь названо либо бегство ликвидатора Белоусова, либо то, что из фракции 2 были в ликвидаторской газете, 8 в антиликвидаторской, остальные нейтральны.↩
48 Обходя итоги выборов по рабочей курии, ликвидаторы охотнее шумят о Питере: позор-де! Конечно, позор, господа! Позор тем, против кого был принят наказ, заранее напечатанный, т. е. проведенный организацией. Проводить лицо против наказа позорно. Еще позорнее было отказаться от жеребьевки, когда получилось 3 и 3. Известный в Питере «правдист» П. прямо предложил жеребьевку ликвидатору М. и тот отверг ее!! Позор ликвидаторам за питерские выборы!↩
49 На этом рукопись обрывается. Ред.↩
50 См. настоящий том, стр. 322. Ред.↩
51 Этот текст внесен в заседании 25 января. В заседании 1 февраля § 2 изменен так: «Отмечая по поводу данного частного случая господствующее в средней школе формальное и безучастное отношение к учащимся, отчужденность педагогического персонала от семьи, необходимо установить общий благожелательный взгляд на подрастающее поколение».↩
52 См. настоящий том, стр. 262–263. Ред.↩
54 См. настоящий том, стр. 265–267. Ред.↩
55 См. настоящий том, стр. 281–287. Ред.↩
58 Звездочкой отмечены книги, газеты, статьи и документы с пометками В. И. Ленина, которые хранятся в Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.↩