1 В рукописи: «… которыми так охотно пугают политических младенцев присосеживающиеся к революции старые бабы». Ред.↩
2 В рукописи вместо «чистая несообразность» – «величайшая глупость». Ред.↩
3 Мы уже отмечали нелепость мысли, чтобы пролетариат хотя на худой из худых концов мог толкать буржуазию назад.↩
4 Статья была уже набрана, когда мы получили № 93 «Искры», к которому нам еще придется вернуться{156}.↩
5 В рукописи: «…в отличие от социалистических преобразований, имеет не книжное только, не догматическое значение, которое охотно придают ей марксистские начетчики, а самое жизненное, практическое…». Ред.↩
6 В рукописи после слов «от буржуазии» следует: «(как рассуждает начетчик, применяющий не к месту вполне законченные и чистые категории буржуазного строя, накануне его краха)». Ред.↩
7 В рукописи: «…философическим рассмотрением «задней» русского пролетариата». Ред.↩
8 В рукописи после слова «ее» следует: «(и никогда уже не будет усматривать этот худой конец в виде невозможного и немыслимого «восстановления абсолютизма в его первоначальном виде»)». Ред.↩
9 Не знаю, заметили ли наши читатели характерный фант: среди кучи хлама, издаваемого новой «Искрой» в виде листков, были хорошие листки, подписанные Парвусом. Редакция «Искры» отвернулась именно от этих листков, не пожелав упомянуть ни о нашей партии, ни о своем издательстве.↩
10 В рукописи: «Он выступил прямо (к сожалению, вместе с пустозвоном Троцким в предисловии к его пустозвонной брошюре «До 9 января») с защитой идеи революционно-демократической диктатуры…». Ред.↩
11 В рукописи имеется подстрочное примечание: «О брошюре Троцкого с предисловием Парвуса, изданной в типографии партии, «Искра» по существу поднятого вопроса хранит скромненько молчание. Ей, разумеется, не выгодно распутывать путаницу: Мартынов в лес, Парвус по дрова, а мы помолчим, пока Плеханов вытащит за уши Мартова! Это называется у нас «идейным руководством партии»! Кстати, один «формалистический» курьез. Наши Соломоны в Совете постановили, что заголовок партии допустим лишь на брошюрах, изданных по поручению партийных организаций. Интересно бы узнать у Соломонов, какая организация поручила издавать брошюры Надеждина, Троцкого и других? Или правы были те, кто объявил вышеназванное «постановление» дрянной кружковой выходкой против издательства Ленина?». Ред.↩
12 См. настоящий том, стр. 1–19. Ред.↩
13 В рукописи: «…дух хвостизма, филистерства, буквоедства, шаблонности и мертвенности». Здесь и ниже, в подстрочных примечаниях, восстанавливаются по рукописи наиболее важные места, правленные для газеты М. С. Ольминским. Ред.↩
14 В рукописи после слова «фраза» следует: «И разве одной ее недостаточно, чтобы констатировать некоторый процесс идейного гниения в некоторой части социал-демократов? Ведь это точка зрения не авангарда пролетариата, а хвоста его, это не политические руководители, а политические резонеры, это не революционеры, а филистеры». Ред.↩
15 Первая фраза написана М. С. Ольминским. Ред.↩
16 Опоздало по недостатку места.↩
17 См. Сочинения, 5 изд., том 8, стр. 185–414. Ред.↩
19 См. Сочинения, 5 изд., том 7, стр. 267–268. Ред.↩
20 См. Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 163. Ред.↩
21 См. Сочинения, 5 изд., том 8, стр. 225–226. Ред.↩
22 См. Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 294–306. Ред.↩
23 См. Сочинения, 5 изд., том 8, стр. 242–245 и стр. 250–251. Ред.↩
24 См. Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 305. Ред.↩
25 В рукописи вместо «товарищи» – «господа». Ред.↩
26 В рукописи вместо «друзья» – «господа». Ред.↩
27 Анархисты одни только выразили до сих пор несогласие с этим. Они обрушились на «Вперед» в своем листке, обнаружив полное непонимание различия между демократическим и социалистическим переворотом.↩
28 Сравни помещаемую ниже статью Маркса 1846 года. (См. настоящий том, стр. 53–60. Ред.)↩
29 См. Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 361. Ред.↩
30 Вспомните, что писала «Революционная Россия»{157} начиная с № 8 о перетекании земли от напитала к труду, о значении государственных земель в России, об уравнительном землепользовании, о буржуазной идее вовлечения земли в торговый оборот и пр. Совсем как Криге!↩
31 В рукописи: «Как и следовало ожидать, постановление это представляет из себя сплошную сеть самых грубых извращений истины. Всякий, кто даст себе труд самостоятельно проверить относящиеся сюда и изданные давно для всеобщего осведомления документы, легко убедится в сказанном. Мы ограничимся лишь краткими указаниями на главнейшие «уклонения от истины» нашего «Совета»».
Здесь и ниже, в подстрочных примечаниях, восстанавливаются по рукописи наиболее важные места, правленные для газеты М. С. Ольминским. Ред.↩
32 См. Сочинения, 5 изд., том 8, стр. 114–116. Ред.↩
33 В рукописи: «Итак, с января 1904 года Совет самым бесстыдным образом обманывал всю партию, будучи на деле не Советом партии, а орудием тайной организации меньшинства». Ред. В рукописи: «… чтобы путем обмана уклониться…». Ред.↩
34 В рукописи после слова «меньшинства» следует: «посылавшего своих клевретов в Россию». Ред.↩
35 В рукописи: «… который самым бессовестным образом прятал комитетские резолюции, пользуясь все время поддержкой в этом благородном деле со стороны так называемых примиренских членов ЦК». Ред.↩
36 В рукописи: «… против недостойного и грязного поведения героев тайного раскола…». Ред.↩
37 В рукописи: «… Совет обманом уклонился…». Ред.↩
38 В рукописи после слова «доверия» – «и обманом партии». Ред.↩
39 В рукописи: «…ЦК увидал неправильность и лживость своей тактики и поспешил исправить ее». Ред.↩
40 В рукописи: «… ложными…». Ред.↩
41 В рукописи: «… признанию перед всей партией лживости утверждений Совета, признанию подделки доводов общественного мнения…». Ред.↩
42 В рукописи: «Россия, в лице объединенных большевистского и меньшевистского центров, уже свергла заграницу. Совет партии представляет теперь не партию, а именно трех женевских джентльменов». Ред.↩
43 В рукописи: «… предположение, которое старается вызвать у читателей Совет, ложно. Совет и тут старается обмануть партию. После договора 12 марта 1905 года представительство ЦК в Совете либо отсутствовало вовсе, либо было подделано Советом». Ред.↩
44 В рукописи: «ЦК уже заранее предполагал, что Совет еще раз обманет партию. Поэтому ЦК особо оговорил…». Ред.↩
45 В рукописи: «… о трех сидящих в Женеве членах Совета, Плеханове, Аксельроде и Мартове, которые печатно и публично заявили…». Ред.↩
46 См. Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 379. Ред.↩
47 Смотри список полноправных организаций, опубликованный в № 89 «Искры».↩
48 В рукописи текст от слов «в то же время удерживаете» до слов «всей партии?» зачеркнут. Ред.↩
49 См. настоящий том, стр. 105. Ред.↩
50 В записи протокольной комиссии конец проекта резолюции дан в следующей редакции: «… законности съезда и окончательного конституирования его, а не с точки зрения партийного кризиса». Ред.↩
52 Текст, набранный петитом в квадратных скобках, в рукописи зачеркнут. Ред.↩
53 Текст, набранный петитом в квадратных скобках, в рукописи зачеркнут. Ред.↩
54 См. настоящий том, стр. 5–7. Ред.↩
56 «Кампания за имперскую конституцию». Ред.↩
57 См. Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 346. Ред.↩
58 См. настоящий том, стр. 51–52. Ред.↩
59 См. Сочинения, 5 изд., том 7, стр. 9. Ред.↩
60 После этого – значит по причине этого. Ред.↩
61 См. Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 279–282. Ред.↩
62 В записи протокольной комиссии конец речи дан в следующей редакции:
«Мы только поручаем ЦК поддержать движение, сделать вывод, что нужно только агитировать и пропагандировать, принимая во внимание положение Кавказа, несоответственно. Обращаю внимание всех на этот абзац.
Никто не просит слова. Прения закрываются». Ред.↩
63 В записи протокольной комиссии это выступление Ленина дано в следующей редакции: «Ленин. Не следует ли прибавить «российскому пролетариату и крестьянству». Рыбкин только что сказал, что может быть указано в резолюции, чтобы Кавказ не начинал восстания, прежде чем Россия не сможет поддержать его. Но для этого нужно изменить всю резолюцию. Важны показания местных людей; в общем я присоединяюсь к поправке т. Петрова, хотя она и лишена революционного призыва». Ред.↩
64 В течение этого срока каждая организания должна сообщить центру свой шифр (две или три буквы = имя организации) и добиться помещения хотя одного отчета в ЦО, чтобы все члены этой организации убедились в ее связи с центром.↩
65 В рукописи: «… цель полного освобождения всего трудящегося человечества от всякого гнета, – так ревниво относится ко всяким поползновениям урезать, принизить или опошлить эту конечную цель».
Здесь и ниже, в подстрочных примечаниях, восстанавливаются по рукописи наиболее важные места, правленные для газеты М. С. Ольминским. Ред.↩
66 В рукописи: «… для партии буржуазии, хотя бы самой либеральной, самой просвещенной, самой свободолюбивой и самой народолюбивой, непонятен и чужд этот ригоризм конечных целей, эта заботливость о программах, это вечно критическое, вечно неудовлетворенное отношение к небольшим постепенным улучшениям». Ред.↩
67 В рукописи: «… которая свойственна русскому, да и не одному русскому либерализму». Ред.↩
68 В рукописи: «… политические привилегии дворянства». Ред.↩
69 В рукописи: «… всяческим оппортунистам, всяческим политическим предателям?». Ред.↩
70 См. настоящий том, стр. 205–209. Ред.↩
71 См. Сочинения, 5 изд., том 8, стр. 341. Ред.↩
72 Там же, стр. 114–116. Ред.↩
73 Там же, стр. 415–418. Ред.↩
74 См. настоящий том, стр. 208. Ред↩
77 Переворот, революция. Ред.↩
80 См. настоящий том, стр. 195–204. Ред.↩
81 См. настоящий том, стр. 26–27. Ред.↩
82 Ansprache der Zentralbehörde an den Bund, von März 1850, K. Marx: «Enthüllungen über den Kommunistenprozeβ zu Köln», 1885, Anhang IX, S. 75. (Обращение Центрального Комитета к Союзу, март 1850, К. Маркс: «Разоблачения о кёльнском процессе коммунистов», 1885, приложение IX, с. 75. Ред.) Курсив в цитатах везде наш.↩
83 См. настоящий том, стр. 8. Ред.↩
84 «На международные темы из «Народного государства»». Ред.↩
85 Wäre er nur mit einigem Verstand geleitet worden. Бедный Энгельс! Жаль, что незнаком он с новой «Искрой»! Тогда он знал бы о гибельности, зловредности, утопичности, буржуазности, технической односторонности и заговорщической узости «якобинской» идеи о проведении (geleitet werden) восстания!↩
86 В рукописи после слова «власти» следует: «Руководители рабочего класса, не понимающие этих задач или систематически принижающие эти задачи, должны быть беспощадно выбрасываемы за борт пролетариатом». Ред.↩
87 В рукописи: «… анархических пошлостей». Ред.↩
88 См. Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 151–150. Ред.↩
89 Первый абзац в рукописи перечеркнут и в текст, опубликованный в газете «Пролетарий», не вошел. Ред.↩
90 См. настоящий том, стр. 198. Ред.↩
91 См. настоящий том, стр. 263. Ред.↩
92 См. Сочинения, 5 изд., том 6, стр. 177. Ред.↩
93 См. Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 281–282. Ред.↩
94 См. настоящий том. стр. 292–293. Ред.↩
95 In «Leipziger Volkszeitung» – Druckfehler: «haßten».↩
96 В «Leipziger Yolkszeitung» опечатка: «ненавидели».↩
97 См. настоящий том, стр. 213–214. Ред.↩
98 См. настоящий том, стр. 278–290. Ред.↩
99 См. настоящий том, стр. 345–350. Ред.↩
100 Ср. «Задачи русских социал-демократов» Ленина, стр. 23, о несвоевременности (в 1897 г.) вопроса о способах решительной атаки на царизм. (См. Сочинения, 5 изд., том 2, стр. 461–462. Ред.)↩
101 Весь абзац в рукописи перечеркнут и в текст, опубликованный в газете «Пролетарий», не вошел. Ред.↩
102 В рукописи: «И в этом деле каждая попытка, каждая частная неудача вызовут подражание, удесятерение энергии, усовершенствование приемов и средств…».
Здесь и ниже, в подстрочных примечаниях, восстанавливаются по рукописи наиболее важные места, правленные для газеты М. С. Ольминским. Ред.↩
103 В рукописи: «… которые должны быть выдвинуты в первую очередь, которые должны стать политическим знаменем…». Ред.↩
104 В рукописи: «Рабочий класс своей геройской борьбой, своей кровью…». Ред.↩
105 На «Стремительном», говорят, нет матросов. Почти вся команда состоит из одних офицеров. Аристократия против народа!↩
106 На этом рукопись обрывается. Ред.↩
107 В рукописи слово не разобрано. Ред.↩
108 Итак, следовательно. Ред.↩
109 «Вместе с основательностью исторического действия будет, следовательно, расти и объем массы, делом которой оно является»{158}. Ред.↩
110 Боевая диспозиция, расстановка сил для боя? Ред.↩
111 Способность к борьбе, боеспособность. Ред.↩
115 Столь изменившееся в связи с этим! Ред.↩
117 Санкционирую (я соглашаюсь) прошлое, а не будущее… Ред.↩
118 «Истинная любовь никогда не протекает гладко…» (Шекспир). Ред.↩
122 Лучшее предположение. Ред.↩
126 Насколько, до каких пор. Ред.↩
127 Какова действительная суть дела? Ред.↩
130 Текст, набранный петитом в квадратных скобках, в рукописи перечеркнут. Ред.↩
131 Текст, набранный петитом в квадратных скобках, в рукописи перечеркнут. Ред.↩
132 Текст, набранный петитом в квадратных скобках, в рукописи перечеркнут. Ред.↩
133 Текст, набранный петитом в квадратных скобках, в рукописи перечеркнут. Ред.↩
134 См. настоящий том. стр. 384–387. Ред.↩
135 Итак, следовательно. Ред.↩
138 Петитом дан текст проекта резолюции. Ред.↩
139 На этом рукопись обрывается. Ред.↩
143 На этом рукопись обрывается. Ред.↩
144 Впервые опубликован в кн.: Третий очередной съезд Российской социал-демократической рабочей партии 1905 года. Полный текст протоколов. С предисл. и под ред. М. Н. Лядова. М., Госиздат, 1924, стр. 314. (Истпарт. Комиссия по истории Октябрьской революции и РКП(б)).↩
145 Впервые опубликовано в кн.: Третий съезд РСДРП. Апрель – май 1905 г. Под ред. Н. К. Крупской. [М], Партиздат, 1937, стр. 526–530. (ИМЭЛ при ЦК ВКП(б). Протоколы съездов и конференций ВКП(б)).↩
146 Впервые опубликовано в Ленинском сборнике VI, 1927, стр. 303.↩
147 Впервые опубликовано в Ленинском сборнике V, 1926, стр. 284.↩
148 Впервые опубликовано в Ленинском сборнике V, 1926, стр. 302–305.↩
149 Впервые опубликовано в Ленинском сборнике XVI, 1931, стр. 97.↩
151 Пересказ содержания приведен В. И. Лениным в «Заметке о письме искровцев Гапону», опубликованной в Ленинском сборнике XVI, 1931, стр. 81.↩
152 Впервые опубликована в Ленинском сборнике XV, 1930, стр. 78–79.↩
153 Не публиковалось. Пересказ содержания дан в статье В. И. Ленина «Открытое письмо председателю Совета РСДРП тов. Плеханову».↩
154 Впервые опубликовано в кн.: Третий съезд РСДРП. Апрель – май 1905 г. Под ред. Н. К. Крупской. [М], Партиздат, 1937, стр. 35. (ИМЭЛ при ЦК ВКП(б). Протоколы съездов и конференций ВКП(б)).↩
155 Впервые опубликованы в Ленинском сборнике XV, 1930, стр. 62–84.↩
156 Впервые опубликована в Ленинском сборнике XV, 1930, стр. 218.↩
157 Впервые опубликована в 1925 г.↩
158 Впервые опубликован в кн.: Третий очередной съезд Российской социал-демократической рабочей партии. Полный текст протоколов. С предисл. и под ред. М. Н. Лядова. М., Госиздат, 1924, стр. 407. (Истпарт. Комиссия по истории Октябрьской резолюции и РКП(б)).↩
159 Впервые опубликовано в кн.: Партия в революции 1905 года. Документы к истории партии в 1905 году. М., 1934, стр. 321–322, 322–324.↩
160 Впервые опубликовано в кн.: Партия в революции 1905 года. Документы к истории партии в 1905 году. М., 1934, стр. 321–322, 322–324.↩
161 Двумя звездочками отмечаются первые издания произведений в тех случаях, когда невозможно установить, какое именно издание имел в виду В. И. Ленин.↩